Hace un tiempo que me planteo esa pregunta. Desde sus inicios el humano siempre ha querido dominar a la naturaleza para sus propios propósitos. Ésta situación se hizo visible en la revolución industrial. No estoy en contra de la ciencia y la tecnología, ni mucho menos, pero me parece inmoral el uso que le hemos dado.
A mi única y exclusivamente me parece inmoral cualquier forma de violación de la Vida, Libertad y Propiedad de los individuos. Cualquier otra cosa lo considero una subjetividad.
La humanidad ha extinguido muchísimas especies y explota los recursos de la tierra para poder mantener su superpoblación. He llegado a la conclusión de que no somos más que un "virus" para nuestro planeta. No ha habido otra especie que haya devastado el planeta azul como nosotros. Tal vez sea hora de que nos demos cuenta de esto antes de que sea demasiado tarde.
La humanidad no ha extinguido ni cerca del 1% del total de especies que se han extinguido a lo largo de la historia del planeta, por simple selección natural. No se necesitan extinciones masivas ni seres inteligentes mata animales. La selección natural de por si demuestra que la extensión de las especies menos aptas para resistir los cambios es total y completamente natural. ¿Sabes por que no nos hemos extinguido hasta ahora?, por que somos los seres vivos con la mejor capacidad para enfrentar los cambios del entorno.
Y la razón por la cual no existe otra especie que haya hecho lo que hacemos nosotros, es por que hasta ahora no ha existido otra especie lo suficientemente inteligente como para haber formado una civilización, pero dalo por hecho, que de existir una especie así en un planeta lejano, haría exactamente lo mismo que nosotros.
Y no, no somos un virus, somos la salvación para la vida originaria de la tierra que de por si ya ipso facto estaba condenada a extinguirse.
Por que una vez que la temperatura media terrestre haya subido hasta el punto de asfixiarnos y el nivel del mar haya metros y metros no valdrá de nada darse cuenta. Y mucho menos no saber que es culpa nuestra, y sólo nuestra, y no podremos eludir nuestra culpa y responsabilidad.
Para cuando eso pase (Si es que llega a pasar, cosa que pongo en duda), los humanos ya habremos saltado a colonizar otros mundos, por lo que tal cosa en poco o nada afectará a la humanidad. Ya solamente con Space X, se vislumbra una colonización a marte en 2024 y si la cosa sale bien, para 2100 ya habremos llegado a unas cuantas partes del sistema solar.
Es más factible preocuparse por el hecho de que los humanos terminen aniquilandose a sí mismos mediante métodos bélicos, razón por la cual, es necesario abandonar la tierra cuanto antes, dado que la posibilidad de autodestricción (Que en un inicio es del 99% para todas las civilizaciones inteligentes) baja conforme la civilización se expande y diversífica.
Entonces, ¿creéis que la humanidad merece extinguirse para salvar el resto de especies y el planeta o continuar nuestro dominio?
Creo que de extinguirse la humanidad, la vida original de la tierra esta condenada a esfumarse. En 1000 millones de años el sol fulminará a todas las formas de vida sobre la tierra, y la única posibilidad de que la vida pueda superar ese cataclismo somos nosotros, o en su defecto, si nos extinguimos, alguna otra civilización que surgiese en el futuro y que puedes dar por seguro que hará exactamente lo mismo que estamos haciendo nosotros ahora.
He dado por hecho que no cambiaremos de idea porque los humanos creemos que somos superiores al resto. A mi parecer esto es falso, porque aunque seamos superiores intelectualmente no somos precisamente los primeros en el ámbito moral.
No es que creamos, es que lo somos.
¿Sabes lo difícil que es dar forma a un ser viviente que es capaz de ser consciente de su propia existencia y del universo que le rodea?
La cantidad de coincidencias que tuvieron que darse en el pasado para lograr que la vida en la tierra lograse tomar la forma que tenemos ahora es tal, que no es para nada descabellado afirmar que
La vida inteligente es escasa en el universo.
Explícame, ¿Acaso tu consideras como bueno que la vida, que durante más de 3000 millones de años ha luchado para transmitir su código genético, de pronto sea aniquilada por el hacer de la naturaleza?, por que el sol esta allí, expectante, envejeciendo y es una condena a muerte para todas las formas de vida en la tierra. Dime, ¿Como podría la vida en la tierra salvarse de ese apocalipsis lejano si no es haciéndose más y más compleja hasta el punto de desarrollar inteligencia y por consiguiente, formar seres como nosotros?, ¿Solo te importa que un animal sea extinguido por la selección natural y no por nosotros?
Y eso solo limitándonos a dar importancia a la vida terrestre. ¿Que hay del resto del cosmos?
Considero que la vida como tal si que es abundante por simple probabilidad, pero el lograr que por selección natural la vida logre tomar consciencia de su propia existencia y comience a entender el cosmos es algo que es una completa rareza en el cosmos.
No digo que somos únicos. Por supuesto que creo que allá arriba habrán otras civilizaciones... Pero no considero que la inteligencia sea común en el cosmos. Y si a eso le sumas que todas las civilizaciones tienen un 99% de probabilidades de terminar aniquilandose a si mismas, es totalmente lógico afirmar que grandes civilizaciones esparcidas por sistemas solares enteros serían algo casi inexistente en el cosmos (Notese el casi, dado que por probabilidad algunas pocas lo lograrían, pero serían contadas).
¿Y a que viene todo esto?
A que así como la vida terrestre esta condenada a ser calcinada por el sol, la vida en el universo, y de hecho, toda la materia y energía existentes en el mismo están condenadas a la aniquilación debido a la
Segunda Ley de la Termodinámica.
La entropía en el universo tiende a aumentar con el tiempo y por consiguiente, la energía habida en el cosmos terminará agotandose y la oscuridad reinará absolutamente todo.
¿Como puede una entidad que, por más que sea inimaginablemente grande y poblada de una cantidad incalculable de materia y energía, sigue siendo total y completamente inconsciente de su propia existencia, ser capaz de hacer frente a un destino como ese?
No puede, y he allí la razón real del por que los humanos no solo somos superiores al resto de especies, sino que incluso, somos relevantes para la vista de un observador externo. Por que absolutamente todas las formas de materia que cobren consciencia de si y por tanto posean inteligencia, son potenciales métodos para que, más adelante, y paulatinamente con el paso de los eones, el cosmos cobre consciencia de si mismo y por tanto, pueda hacer frente a la segunda ley. ¿logrando abrir un enlace a otro universo?, no lo se, no tengo ni idea, pero lo que si se, es que teniendo un cosmos sin vida inteligente, no se logrará nada, NUNCA.
Cada vez que alguien como tu desata una ola despectiva contra la humanidad, esta poniéndose a parir sobre uno de los mayores éxitos no solo de la selección natural, sino de la transformación de la materia y la energía misma. Por que es muy fácil tener un montón de átomos reaccionando, pero ya me dirás lo fácil es hacer que estos tomen consciencia de su propia existencia.
Y ya para terminar... Esa misántropa ecologista, la considero una estupidez. Yo también soy misantropo pero por el hecho de que considero que la actual humanidad es muy reacia a desatar todo su verdadero potencial. Ya tenemos la inteligencia, ¡Podemos abandonar nuestra existencia carnal y transformarnos en una especie superior mediante el transhumanismo y la ingeniería genética!, pero no lo hacemos, y viendo el panorama, seguiremos sin hacerlo durante muchas décadas más o quizás incluso, hasta siglos...
Pero en fin, eso es lo que opino. Un saludo. y Vaya, hacía años que no escribía un post como esté. ¿Quizás se generé un debate como los de antaño?, ¿Quien sabe?