zein.
Hecho mierda.
todos experimentamos, lo que es conocido en filosofia como "libre albeldrio libertariano"
lo que es, que sentimos que estamos en completo control de nuestras acciones y que en cualquier situacion, cualquier decision que elegimos, pudimos haber elegido otra.
Tu, por ejemplo, sientes que has elegido leerme y que en cualquier momento determinado puedes dejar de hacerlo.
el problema, es que la ciencia nos esta diciendo alta, claramente e inequivocamente, que mientras nuestros sentimientos del libre albeldrio son reales, el libre albeldrio per se es solo una simple ilusion, una muy poderosa.
Una muy poderosa ilusion, pero nada mas que eso.
En 1999, el celebrado maestro de pensamiento lateral, Edward De Bono, le fue preguntado por el gobierno ingles una solucion para el conflicto en el medio oeste sobre la guerra arabe-israeli.
Y para su sorpresa, su respuesta fue que les dieran un tarro de Marmite (Marmite es una pasta comestible para untar que está elaborada exclusivamente con extracto de levadura, obtenida como subproducto del proceso de elaboración de la cerveza.)
Ahora, aunque esto parezca absurdo, su logica esta a punto.
Basicamente, razono que en promedio de persona que vive en esa region geografica tiene un deficiencia de Zinc, lo que provoca esto (la falta de zinc) es que las personas se vuelvan irritables, malhumoradas y violentas, la forma de solucionar el conflicto era enviarles
provisiones indefinidas de alimentos altos en Zinc, como la Marmite.
Porque diablos doy ese dato? Simple, para demostrar que factores externos, sobre los que no tenemos control consciente, en cierta parte, determinan nuestras forma de ver las cosas o como actuamos. Lo mismo se puede decir de los sentimientos.
En efecto, una deficiencia de Zinc, nos vuelve irritables, y malhumorados, asi como la falta de vitamina D (que la proporciona el sol, mayormente) nos hace sentir deprimidos, otro ejemplo seria la cafeina (cafe) una sola taza de cafe puede hacernos escoger a ser productivos.
Cual es mi punto? "Que parte de nuestras acciones y consciencia esta predeterminada, como dije antes, por ciertos factores, no toda ella." La realizacion y subsecuente prueba de que factores externos, por lo menos, en parte, determinan nuestras acciones y consciencia...esto a llevado a las mentes mas grandes de la humanidad
a sospechar que nuestras mentes y acciones, la forma como pensamos y demas, este todo determinado por factores externos.
Eso, a pesar de que somos conscientes, no somos mas "libres" que el viento.
Esto, sin mas que decir, es una hipotesis mas que interesante, que si es cierta, tendra efectos sin precedentes en nuestra nocion de orgullo, culpa, etc...Pero eso es todo lo que ha sido, una hipotesis sin probar.
Eso es, hasta recientemente, con el nacimiento y el rapido avance de la neurociencia.
Como sea, antes de seguir quiero aclarar un mito sobre esta posicion, que, para esos de ustedes que no esten conscientes de esto, es conocido en filosofia como determinismo.
El mito es, que el determinismo es otra palabra para fatalismo, que dice que absolutamente todo esta predeterminador y por eso, todo, absulutamente todo es inevitable (eso es el fatalismo).
La verdad, por otro lado, es que muchos fatalistas se llaman a ellos mismos deterministas, el determinismo es la simple corriente filosofica que dice que la consciencia humana esta predeterminada, no hace ninguna referencia, como sea, al resto del universo o sus reglas.
Ahora, a muchos les puede parecer esta diferencia algo pedante, pero es inmensamente importante y la razon para esto es que muchas personas estan convencidas que varios estudios en mecanica cuantica demuestran que el mundo cuantico es totalmente al azar (random) y por ende el determinismo es falso.
Con la explicacion dada arriba, aun hay un problema, aun cuando el mundo cuantico no es determinista, esto no invalida la ideologia del determinismo, pero si el fatalismo.
Como sea, con esto ya algo explicado, sigamos con el tema.
en 1983, el cientifico Benjamis Libet condujo un studio en el que puso a sujetos en una maquina de EEG to medir la actividad cerebral de esto, puso un reloj (minutero) delante de los sujetos, y les pidio que conscientemente decidieran a realizar un moviento de mano, realizar el movimiento y despues decirle el tiempo exacto en el que ellos hicieron la decision consciente de hacerlo.
Los resultados fueron fascinantes. Encontro que el sujeto de prueba, o mas bien; su cerebro, habia inciado el movimiento mucho antes de que el propio sujeto habia decidido conscientemente hacer el movimiento.
Ahora bien, este estudio fue muy revelador en el hecho de que nuestras consciencias son enteramente determinadas y por ende el libre albeldrio es una ilusion, no probo nada, porque dejo sin abordar unas cuantas preguntas de importancia...Como que la actividad del cerebro no predijo un resultado especifico de una opcion, y que el retraso de la accion del cerebro y la aceptacion de haber elgido conscientemente hacer ese movimiento fue simplemente por milisegundos, lo que significa que simplemente pudo ser debido a un simple retraso de la maquina.
Pero en 2008, en respuestas a las criticas, Chun Siong Soon, condujo un experimento similar usando una maquina fMRI, en el que le pidio a los sujetos que escogieran libremente, y despues, inmediatamente uno de dos botones que eran operados por los dedos derechos e izquieros (dedo indice).
Y sus resultados fueron realmente sorprendentes. Demostro que el resultado de una decision puede estar codificada en la activida cerebral prefrontal y parietal 10 SEGUNDOS ANTES DE QUE ENTRE a la parte del cerebro que se encarga de la consciencia. Termino concluyendo que el retraso, presuntamente refleja la operacion de una red de un alto level de control que empieza a prepara una decision futura mucho antes de que se tome consciencia de esta.
Si podemos predecir de manera precisa lo que alguien va a hacer, mucho antes de que esa persona haga una decision consciente, entonces, evidentemente tu consciencia no es "libre", por ende tus decisiones concientes no son "libres" tampoco.
Para ponerlo de otra forma: como tu consciencia esta predeterminada, tu libre albeldrio no es mas que una ilusion.
Simplemente no tienes la liberta de decision que crees que tienes.
Como me canse ya de escribir, copiare algunos argumentos mas que he encontrado mientras leia/investigaba sobre el tema.
Imagina que eres arrastrado de espaldas por la violenta corriente de un río. Estás atrapado en el cauce. Apenas puedes divisar lo que dejas atrás y lo que yace adelante te es desconocido. Así es como los humanos experimentamos el tiempo. Como pasado, presente y futuro.
Ahora, si alguien estuviera parado en el borde de ese mismo río, podría observar sin problema que todo es lo mismo. Solo le bastaría caminar de un lado a otro para ver por dónde pasaste y, por ejemplo, notar la enorme catarata que te espera al final del recorrido. Pero como nosotros estamos atrapados en una perspectiva subjetiva del espacio-tiempo, no notamos nada de esto.
El tiempo no es absoluto, como se pensaba antes, sino que está íntimamente ligado con el espacio y el movimiento. Pasado, presente, futuro, son conceptos relativos, provenientes de la intuición. Según Albert Einstein, al analizarlos con más calma, nos damos cuenta de que lo que comúnmente llamamos "tiempo" no existe como tal. El pasado no sucedió y dejó de ser, sino que sigue existiendo, al igual que el futuro, no será, sino que, para algunos, ya es y, para otros, todavía no.
Dependiendo de nuestra ubicación en el universo, pudiéramos estar viviendo en lo que alguien más considera el futuro, igualmente sucede con el pasado. Por tanto, si existiera un ser capaz de observar todo esto, sin estar ligado al espacio-tiempo, como el dios del que hablaba Kant o como Cooper en Interstellar, dicho individuo podría confirmar que todo está predeterminado, solo que no estamos conscientes de ello.
Si todo efecto tiene una causa, y si todo lo que pasa ahora en el presente es el resultado necesario de eventos que ocurrieron en el pasado, entonces ¿queda lugar en el universo para algo como el libre albedrío?
Como decía Aristóteles, conocer algo es conocer la causa de ese algo. Por tanto, bastaría con investigar las verdaderas motivaciones de cada elección humana para concluir que siempre estamos influenciados por factores externos, fuera de nuestro control, que determinan a priori las acciones que luego consideramos libres. Esto es lo que piensan los individuos denominados "deterministas". Según ellos, la existencia del libre albedrío es completamente imposible.
Algunos filósofos sugieren que sería extremadamente complicado encontrar las razones que motivan las decisiones humanas; pero la posibilidad existe. Quizá llegue el día en que podremos usar la tecnología para rastrear los eventos que nos llevaron a realizar tal o cual acción perjudicial. Guiándonos solo por el principio inquebrantable de causa y efecto, no vemos como podría existir una libertad singular que rompa con las leyes físicas que rigen el universo.
¿Por qué no consideramos que las demás especies animales tienen libre albedrío? Algunos dirían que los humanos somos diferentes porque somos racionales, porque sabemos deducir lógicamente y medir las consecuencias de nuestras acciones. Sin embargo, nuestro trasfondo biológico es el mismo.
Así que, si tomamos en cuenta que, tanto los pensamientos de, digamos, un gato, son estados biológicos, al igual que los nuestros, pues tanto nosotros como ese gato estamos tan determinados como todo lo demás en el mundo físico.
Podemos encontrar pruebas de la causalidad determinista del universo en todas partes: una pelota de béisbol vuela por el aire porque alguien la lanzó, la lluvia cae porque antes se condensó, tu abuelo es viejo porque antes fue joven, etc. ¿Por qué nuestras decisiones funcionarían de manera distinta?
Terminando el tema, posiblemente ni me lea lo que muchos escribiran y solo respondere a argumentos en contra del mio, hago esto mas que por aburrimiento, no porque me interese la opinion o ideas que tienen los otros sobre este tipo de temas, ya que me parece absurdo.
Igual, es mucho texto y duro de leer porque no inclui imagenes ni links a los estudios, pero si realmente estan interesados, pueden simplemente googlear experimentos y articulos sobre el tema y adentrarse mas en este.
lo que es, que sentimos que estamos en completo control de nuestras acciones y que en cualquier situacion, cualquier decision que elegimos, pudimos haber elegido otra.
Tu, por ejemplo, sientes que has elegido leerme y que en cualquier momento determinado puedes dejar de hacerlo.
el problema, es que la ciencia nos esta diciendo alta, claramente e inequivocamente, que mientras nuestros sentimientos del libre albeldrio son reales, el libre albeldrio per se es solo una simple ilusion, una muy poderosa.
Una muy poderosa ilusion, pero nada mas que eso.
En 1999, el celebrado maestro de pensamiento lateral, Edward De Bono, le fue preguntado por el gobierno ingles una solucion para el conflicto en el medio oeste sobre la guerra arabe-israeli.
Y para su sorpresa, su respuesta fue que les dieran un tarro de Marmite (Marmite es una pasta comestible para untar que está elaborada exclusivamente con extracto de levadura, obtenida como subproducto del proceso de elaboración de la cerveza.)
Ahora, aunque esto parezca absurdo, su logica esta a punto.
Basicamente, razono que en promedio de persona que vive en esa region geografica tiene un deficiencia de Zinc, lo que provoca esto (la falta de zinc) es que las personas se vuelvan irritables, malhumoradas y violentas, la forma de solucionar el conflicto era enviarles
provisiones indefinidas de alimentos altos en Zinc, como la Marmite.
Porque diablos doy ese dato? Simple, para demostrar que factores externos, sobre los que no tenemos control consciente, en cierta parte, determinan nuestras forma de ver las cosas o como actuamos. Lo mismo se puede decir de los sentimientos.
En efecto, una deficiencia de Zinc, nos vuelve irritables, y malhumorados, asi como la falta de vitamina D (que la proporciona el sol, mayormente) nos hace sentir deprimidos, otro ejemplo seria la cafeina (cafe) una sola taza de cafe puede hacernos escoger a ser productivos.
Cual es mi punto? "Que parte de nuestras acciones y consciencia esta predeterminada, como dije antes, por ciertos factores, no toda ella." La realizacion y subsecuente prueba de que factores externos, por lo menos, en parte, determinan nuestras acciones y consciencia...esto a llevado a las mentes mas grandes de la humanidad
a sospechar que nuestras mentes y acciones, la forma como pensamos y demas, este todo determinado por factores externos.
Eso, a pesar de que somos conscientes, no somos mas "libres" que el viento.
Esto, sin mas que decir, es una hipotesis mas que interesante, que si es cierta, tendra efectos sin precedentes en nuestra nocion de orgullo, culpa, etc...Pero eso es todo lo que ha sido, una hipotesis sin probar.
Eso es, hasta recientemente, con el nacimiento y el rapido avance de la neurociencia.
Como sea, antes de seguir quiero aclarar un mito sobre esta posicion, que, para esos de ustedes que no esten conscientes de esto, es conocido en filosofia como determinismo.
El mito es, que el determinismo es otra palabra para fatalismo, que dice que absolutamente todo esta predeterminador y por eso, todo, absulutamente todo es inevitable (eso es el fatalismo).
La verdad, por otro lado, es que muchos fatalistas se llaman a ellos mismos deterministas, el determinismo es la simple corriente filosofica que dice que la consciencia humana esta predeterminada, no hace ninguna referencia, como sea, al resto del universo o sus reglas.
Ahora, a muchos les puede parecer esta diferencia algo pedante, pero es inmensamente importante y la razon para esto es que muchas personas estan convencidas que varios estudios en mecanica cuantica demuestran que el mundo cuantico es totalmente al azar (random) y por ende el determinismo es falso.
Con la explicacion dada arriba, aun hay un problema, aun cuando el mundo cuantico no es determinista, esto no invalida la ideologia del determinismo, pero si el fatalismo.
Como sea, con esto ya algo explicado, sigamos con el tema.
en 1983, el cientifico Benjamis Libet condujo un studio en el que puso a sujetos en una maquina de EEG to medir la actividad cerebral de esto, puso un reloj (minutero) delante de los sujetos, y les pidio que conscientemente decidieran a realizar un moviento de mano, realizar el movimiento y despues decirle el tiempo exacto en el que ellos hicieron la decision consciente de hacerlo.
Los resultados fueron fascinantes. Encontro que el sujeto de prueba, o mas bien; su cerebro, habia inciado el movimiento mucho antes de que el propio sujeto habia decidido conscientemente hacer el movimiento.
Ahora bien, este estudio fue muy revelador en el hecho de que nuestras consciencias son enteramente determinadas y por ende el libre albeldrio es una ilusion, no probo nada, porque dejo sin abordar unas cuantas preguntas de importancia...Como que la actividad del cerebro no predijo un resultado especifico de una opcion, y que el retraso de la accion del cerebro y la aceptacion de haber elgido conscientemente hacer ese movimiento fue simplemente por milisegundos, lo que significa que simplemente pudo ser debido a un simple retraso de la maquina.
Pero en 2008, en respuestas a las criticas, Chun Siong Soon, condujo un experimento similar usando una maquina fMRI, en el que le pidio a los sujetos que escogieran libremente, y despues, inmediatamente uno de dos botones que eran operados por los dedos derechos e izquieros (dedo indice).
Y sus resultados fueron realmente sorprendentes. Demostro que el resultado de una decision puede estar codificada en la activida cerebral prefrontal y parietal 10 SEGUNDOS ANTES DE QUE ENTRE a la parte del cerebro que se encarga de la consciencia. Termino concluyendo que el retraso, presuntamente refleja la operacion de una red de un alto level de control que empieza a prepara una decision futura mucho antes de que se tome consciencia de esta.
Si podemos predecir de manera precisa lo que alguien va a hacer, mucho antes de que esa persona haga una decision consciente, entonces, evidentemente tu consciencia no es "libre", por ende tus decisiones concientes no son "libres" tampoco.
Para ponerlo de otra forma: como tu consciencia esta predeterminada, tu libre albeldrio no es mas que una ilusion.
Simplemente no tienes la liberta de decision que crees que tienes.
Como me canse ya de escribir, copiare algunos argumentos mas que he encontrado mientras leia/investigaba sobre el tema.
Imagina que eres arrastrado de espaldas por la violenta corriente de un río. Estás atrapado en el cauce. Apenas puedes divisar lo que dejas atrás y lo que yace adelante te es desconocido. Así es como los humanos experimentamos el tiempo. Como pasado, presente y futuro.
Ahora, si alguien estuviera parado en el borde de ese mismo río, podría observar sin problema que todo es lo mismo. Solo le bastaría caminar de un lado a otro para ver por dónde pasaste y, por ejemplo, notar la enorme catarata que te espera al final del recorrido. Pero como nosotros estamos atrapados en una perspectiva subjetiva del espacio-tiempo, no notamos nada de esto.
El tiempo no es absoluto, como se pensaba antes, sino que está íntimamente ligado con el espacio y el movimiento. Pasado, presente, futuro, son conceptos relativos, provenientes de la intuición. Según Albert Einstein, al analizarlos con más calma, nos damos cuenta de que lo que comúnmente llamamos "tiempo" no existe como tal. El pasado no sucedió y dejó de ser, sino que sigue existiendo, al igual que el futuro, no será, sino que, para algunos, ya es y, para otros, todavía no.
Dependiendo de nuestra ubicación en el universo, pudiéramos estar viviendo en lo que alguien más considera el futuro, igualmente sucede con el pasado. Por tanto, si existiera un ser capaz de observar todo esto, sin estar ligado al espacio-tiempo, como el dios del que hablaba Kant o como Cooper en Interstellar, dicho individuo podría confirmar que todo está predeterminado, solo que no estamos conscientes de ello.
Si todo efecto tiene una causa, y si todo lo que pasa ahora en el presente es el resultado necesario de eventos que ocurrieron en el pasado, entonces ¿queda lugar en el universo para algo como el libre albedrío?
Como decía Aristóteles, conocer algo es conocer la causa de ese algo. Por tanto, bastaría con investigar las verdaderas motivaciones de cada elección humana para concluir que siempre estamos influenciados por factores externos, fuera de nuestro control, que determinan a priori las acciones que luego consideramos libres. Esto es lo que piensan los individuos denominados "deterministas". Según ellos, la existencia del libre albedrío es completamente imposible.
Algunos filósofos sugieren que sería extremadamente complicado encontrar las razones que motivan las decisiones humanas; pero la posibilidad existe. Quizá llegue el día en que podremos usar la tecnología para rastrear los eventos que nos llevaron a realizar tal o cual acción perjudicial. Guiándonos solo por el principio inquebrantable de causa y efecto, no vemos como podría existir una libertad singular que rompa con las leyes físicas que rigen el universo.
¿Por qué no consideramos que las demás especies animales tienen libre albedrío? Algunos dirían que los humanos somos diferentes porque somos racionales, porque sabemos deducir lógicamente y medir las consecuencias de nuestras acciones. Sin embargo, nuestro trasfondo biológico es el mismo.
Así que, si tomamos en cuenta que, tanto los pensamientos de, digamos, un gato, son estados biológicos, al igual que los nuestros, pues tanto nosotros como ese gato estamos tan determinados como todo lo demás en el mundo físico.
Podemos encontrar pruebas de la causalidad determinista del universo en todas partes: una pelota de béisbol vuela por el aire porque alguien la lanzó, la lluvia cae porque antes se condensó, tu abuelo es viejo porque antes fue joven, etc. ¿Por qué nuestras decisiones funcionarían de manera distinta?
Terminando el tema, posiblemente ni me lea lo que muchos escribiran y solo respondere a argumentos en contra del mio, hago esto mas que por aburrimiento, no porque me interese la opinion o ideas que tienen los otros sobre este tipo de temas, ya que me parece absurdo.
Igual, es mucho texto y duro de leer porque no inclui imagenes ni links a los estudios, pero si realmente estan interesados, pueden simplemente googlear experimentos y articulos sobre el tema y adentrarse mas en este.