Esta thread paso de "los seres no-naturales que tengan las mismas caracteristicas que nosotros merecen ser llamados sere vivos?" a que si alguien es un cyborg por tener un marcapasos o si un mutante/quimera/especie cruzada ... noseque.
Con respecto al tema original creo que SI efectivamente, concuerdo con tu vision Mariofan, para mi con tener conciencia de su existencia y la de lo que lo rodea, y poder interactuar con dicho entorno de alguna manera, esta vivo.
Con respecto a segundo tema, A quien le importa? "Nadie existe a proposito, nadie pertenece a ningun lugar, todos vamos a morir." Asi que dejen de estar perdiendo en tiempo con eso y disfruten sus vidas.
Mimi~ :lovelon:
Creo que tu forma de terminar el mensaje no toma en cuenta que tal vez, tanto mi persona, como otros aquí, tenemos como una de las formas de disfrutar nuestras vidas, el conversar y debatir sobre estos temas, y a mi especificamente, que soy transhumanista y un amante apasionado de la ciencia ficción, me resultan fascinantes. Por lo que creo que la frase está demás.
Con respecto a lo anterior, realmente no es esa mi perspectiva. No considero a una máquina así como un ser vivo, por que la realidad es que los seres vivos en su gran mayoría ni siquiera necesitan tener consciencia o sentimientos para ser llamados vivos. Las bacterias son un claro ejemplo de ello. La cuestión no va sobre si máquinas de ese calibre se podrían considerar formas de vida (Que es valido el considerarlo así si se desea, pero al menos no es mi caso), la cuestión es si dichas máquinas deberían tener libertad y derechos, y darles la misma importancia que se les daría a un ser humano.
Ya poniendome quisquilloso, considero que ni nosotros mismos somos seres vivos realmente, sino que somos consciencias ocupando cuerpos vivos. Pero somos eso, consciencias
Yo opino de forma muy semejante a ti.
En caso de que el ser humano crease algo con VIDA, qué más me da si está encerrada entre piezas inorgánicas o carne animal, ese ser tendría precisamente derecho a ella, y bajo ningún concepto se le podría privar de nada y por supuesto maltratar o esclavizar (Que por desgracia es lo que veo haciendo al ser humano...)
En cuanto a ir o no al cielo... Teniendo en cuenta que el cristianismo y yo no nos llevamos bien, diría que no, porque tampoco creo que puedan ir los humanos. Ahora, situándome en el hipotético caso de que sí, entonces por supuesto según mi forma de ver las cosas, porque bien es sabido que la biblia y los cristianos dicen que el cielo es para humanos, dejando fuera incluso a los animales, por lo que un ser creado artificialmente, no directamente por dios, lo tendría un poco más difícil.
En cuanto a la ética, creo que está bien investigar sobre la IA, y en general de todas las maneras científicas, siempre y cuando no supongan daños a terceros. Y en caso de crear algo semejante, entonces se debería estudiar la mejor forma de educar al nuevo individuo para que tanto él como el resto del planeta, no sufra daños.
La pregunta: ¿Mewtwo iría al Pokecielo? (?)
Buen tema.
Six!
Creo que con la cuestión del Cielo existe bastante libertad para explorar distintas posiciones. No necesariamente tiene que verse desde una perspectiva en base al cristianismo. Perfectamente se podrían utilizar otras perspectivas, como la taoista, budista, la fuerza de Starwars, anyway, la cuestión de la pregunta va más enfocada a: ¿En caso de que algo nos depare después de la muerte, a las máquinas también?
Y lo de Mewtwo, pues, el tema iría por otros lados, ya que Mewtwo no es una máquina, es producto ingeniería genética (Al menos el Mewtwo de la pelicula, el de los juegos es simplemente hijo de Mew), y como tal, es de caracter biológico. Si aceptamos que los Pokémon pueden sufrir mutaciones, ya en su habitat natural, no hay ninguna razón para pensar que, por haber surgido de una manipulación genética, un Pokémon no podría entrar al Pokécielo si es que tal cosa fuese canon en el universo Pokémon.
El punto es que las maquinas, si tuvieran sentimientos, estos serian artificiales. No sentirían de verdad como un humano o un animal (ya sé, los humanos tambien son animales). Además, no sabemos como funciona / funcionaría el cielo, asi que, puede que si, o que no, pero es improbable, al ser los sentimientos de una maquina 100% artificiales. Y creo que deberian tener derechos, pero esto costaría bastante, porque la sociedad en la que vivimos es "racista" creo que sería el termino adecuado, y sucedería lo mismo que con la gente con piel negra, decenas de años hasta comprender que son personas.
No me queda claro, ¿Que defines como artificial?, ¿Algo creado por el hombre?, ¿Algo simulado?, por que si es lo primero, no veo en que pueda afectar ello, artificial es solo un termino inventado por nosotros, a la hora de la verdad, hasta nuestra más alta tecnología es producto de la naturaleza, ya que nosotros somos producto de la naturaleza.
Si es a que te refieres a que los sentimientos serían en realidad un software neuronal respondiendo en base a una programación original, debo darte una mala noticia: Tus sentimientos también son simulados, ya que todos parten de un sistema neuronal respondiendo en base a una programación, esta vez originada por los genes.
Sencillamente, creo que, si las leyes de la física permiten que nuestras mentes existan, no hay nada que impida que una máquina pueda llegar a tener una mente como la nuestra.