En un principio este tema era bastante más agresivo, pero por respeto a la gente que sí está dispuesta a mejorar, me tomaré la molestia de exponer mi opinión sobre porqué a mi parecer, no se está votando bien en los concursos.
Es totalmente válido que discrepéis total o parcialmente con este post, a fin de cuentas, es una opinión.
En primer lugar, atenderemos a un ejemplo simple. Tenéis hambre y os apetece pizza, y tenéis dos opciones, la pizzería A, y la pizzería B, a continuación sus características:
Bien, con estas características, por obvio que parezca, ¿a qué pizzería iríais? (sin trollear). Imagino que el 100%, elegiría la A, y eso es porque habéis valorado las características del producto que vais a consumir, y habéis elegido el que más destaca. Y eso es precisamente lo que muy muy poca gente hace en las votaciones. NO se valoran las características del juego o del elemento a votar, si no que se valoran cosas subjetivas, que a la hora de la verdad, a nadie le importarían si tuvieran que jugar ese juego, o en ese mapa.
Decidme la verdad, ¿jugaríais antes un juego que tiene una pintaza de la hostia, o uno que os han dicho y/o parece que la persona se ha esforzado mucho aunque sea una basura? O dicho de otra forma, si os dicen que en la pizzería A, se preparan antes las pizzas para congelarlas y luego descongelarlas a medida que hagan falta, y que en la pizzería B, lo hacen todo a mano en el momento (obviando que ambas fueran igual de sanas/perjudiciales), ¿cambiaríais de opción e iríais a la pizzería B?
Si la respuesta es que sí, paraos a pensar el motivo de peso que ha hecho que os cambiéis de la A a la B. ¿Que la B "se esfuerza más"?, ¿que te las preparan en el momento? ... ¿Y que más da eso, si son igual de sanas/perjudiciales, pero la A es más barata, nunca se equivocan, te pueden sorprender con platos que no verás en otro sitio, son rápidos y su comida está deliciosa?
Ahí es donde está el fallo, en querer valorar cosas que no se deberían valorar. ¿O a caso estáis en videollamada y con pantalla compartida con todos los rom hackers de WaH las 24 horas del día para saber quién de todos trabaja más y quién menos?
Y ey, yo vengo aquí de forma imparcial, porque ahora mismo no estoy participando en nada, pero creedme, me molestaría mucho participar en un concurso así y que votaran a otras personas basándose en que "ellos han trabajado mucho". ¿Entonces las personas que no han sido votadas cómo se deben tomar eso? ¿Como que no han trabajado? A lo mejor es una persona que está empezando y todavía no es muy bueno en el mundillo, o a lo mejor esa persona ha dedicado muchas más horas que otra y recibe ese feedback de que otros han trabajado más que el.
Este tipo de votos no benefician a NADIE en la comunidad, ni si quiera a las personas que votáis, con esa clase de votos sólo se consigue "pudrir" la comunidad. Y no quiero que os desaniméis con los votos, lo que me gustaría es que si alguien vota de esta forma, se pare a pensar y se de cuenta de que quizás podría votar de otra forma, y poder ayudar mucho más a esas personas que vota. Y no benefician a nadie porque: El que vota, por lo general no gana nada por votar, al que le votan, pues se puede llevar un premio, pero no va a recibir lo que necesita, que son comentarios sobre las cosas que realmente está haciendo bien o mal en su juego (y no, trabajar mucho no es una de esas cosas que uno no se pueda dar cuenta por si mismo), y las personas que no son votadas, pueden quedar confundidas por esas valoraciones.
Por otro lado, el lanzamiento de una beta/alpha/release de un juego no es un motivo para darle más puntos, puede ser un medio para captar más la atención, y conocer el trabajo de esa persona más en profundidad, pero el hecho de lanzar beta, no debería sumar puntos en ningún caso.
Y ya me callo y paro de poner quejas. Voy a haceros una pequeña lista con las cosas que a mi me parecen que sí son aptas para mencionar y tener en cuenta a la hora de votar un juego, y las cosas que no me parecen buenas.
Cosas que NO se deberían valorar
Cosas que SI se deberían valorar
Y creo que os podéis hacer a la idea ya de por donde van los tiros. De aquí se puede sacar una conclusión fuerte. A mi parecer, lo que falla es que estamos votando en base a cosas que todos tienen, o que todos hacen, por lo que decidir quien tiene más puntos que quién en base a algo que todos tienen, sería literalmente lo mismo que dar los premios por sorteo. En lo que nos debemos de centrar es en valorar el trabajo del rom hacker o el proyecto individual. ¿Que tiene un aspecto gráfico nunca antes visto y bonito? se valora. ¿Que tiene una historia increíble y super original? se valora. ¿Que el juego se siente fluido a la hora de jugar por su curva de dificultad y sus mapas intuitivos? se valora. Se debería valorar todo el esfuerzo PERSONAL y ORIGINAL.
Y creedme, no os podéis imaginar la vida que le va a dar el foro que cambiéis simplemente esa tontería.
Es totalmente válido que discrepéis total o parcialmente con este post, a fin de cuentas, es una opinión.
En primer lugar, atenderemos a un ejemplo simple. Tenéis hambre y os apetece pizza, y tenéis dos opciones, la pizzería A, y la pizzería B, a continuación sus características:
- Pizzería A: Suele tardar 5-10 minutos en entregar las pizzas. Todas las pizzas están en perfectas condiciones, casi nunca se equivocan con los pedidos, la pizza promedio cuesta 7$. Tiene fama de hacer unas pizzas riquísimas, y con infinidad de opciones a elegir (calzone, carbonara, bordes de queso, hawaiana, y un largo etcétera)
- Pizzería B: De media, unos 45 minutos para entregar los encargos. Se suelen quemar o equivocar en los pedidos con bastante frecuencia. La pizza promedio cuesta 10$. Suelen estar buenas, pero sólo cuando no se queman. Tienen una carta bastante limitada, y no aceptan cualquier variante que no esté en su carta.
Bien, con estas características, por obvio que parezca, ¿a qué pizzería iríais? (sin trollear). Imagino que el 100%, elegiría la A, y eso es porque habéis valorado las características del producto que vais a consumir, y habéis elegido el que más destaca. Y eso es precisamente lo que muy muy poca gente hace en las votaciones. NO se valoran las características del juego o del elemento a votar, si no que se valoran cosas subjetivas, que a la hora de la verdad, a nadie le importarían si tuvieran que jugar ese juego, o en ese mapa.
Decidme la verdad, ¿jugaríais antes un juego que tiene una pintaza de la hostia, o uno que os han dicho y/o parece que la persona se ha esforzado mucho aunque sea una basura? O dicho de otra forma, si os dicen que en la pizzería A, se preparan antes las pizzas para congelarlas y luego descongelarlas a medida que hagan falta, y que en la pizzería B, lo hacen todo a mano en el momento (obviando que ambas fueran igual de sanas/perjudiciales), ¿cambiaríais de opción e iríais a la pizzería B?
Si la respuesta es que sí, paraos a pensar el motivo de peso que ha hecho que os cambiéis de la A a la B. ¿Que la B "se esfuerza más"?, ¿que te las preparan en el momento? ... ¿Y que más da eso, si son igual de sanas/perjudiciales, pero la A es más barata, nunca se equivocan, te pueden sorprender con platos que no verás en otro sitio, son rápidos y su comida está deliciosa?
Ahí es donde está el fallo, en querer valorar cosas que no se deberían valorar. ¿O a caso estáis en videollamada y con pantalla compartida con todos los rom hackers de WaH las 24 horas del día para saber quién de todos trabaja más y quién menos?
Y ey, yo vengo aquí de forma imparcial, porque ahora mismo no estoy participando en nada, pero creedme, me molestaría mucho participar en un concurso así y que votaran a otras personas basándose en que "ellos han trabajado mucho". ¿Entonces las personas que no han sido votadas cómo se deben tomar eso? ¿Como que no han trabajado? A lo mejor es una persona que está empezando y todavía no es muy bueno en el mundillo, o a lo mejor esa persona ha dedicado muchas más horas que otra y recibe ese feedback de que otros han trabajado más que el.
Este tipo de votos no benefician a NADIE en la comunidad, ni si quiera a las personas que votáis, con esa clase de votos sólo se consigue "pudrir" la comunidad. Y no quiero que os desaniméis con los votos, lo que me gustaría es que si alguien vota de esta forma, se pare a pensar y se de cuenta de que quizás podría votar de otra forma, y poder ayudar mucho más a esas personas que vota. Y no benefician a nadie porque: El que vota, por lo general no gana nada por votar, al que le votan, pues se puede llevar un premio, pero no va a recibir lo que necesita, que son comentarios sobre las cosas que realmente está haciendo bien o mal en su juego (y no, trabajar mucho no es una de esas cosas que uno no se pueda dar cuenta por si mismo), y las personas que no son votadas, pueden quedar confundidas por esas valoraciones.
Por otro lado, el lanzamiento de una beta/alpha/release de un juego no es un motivo para darle más puntos, puede ser un medio para captar más la atención, y conocer el trabajo de esa persona más en profundidad, pero el hecho de lanzar beta, no debería sumar puntos en ningún caso.
Y ya me callo y paro de poner quejas. Voy a haceros una pequeña lista con las cosas que a mi me parecen que sí son aptas para mencionar y tener en cuenta a la hora de votar un juego, y las cosas que no me parecen buenas.
Cosas que NO se deberían valorar
- Que la persona a votar sea tu amigo/a
- El esfuerzo dedicado
- El cariño que se le ha puesto (se puede nombrar, pero no ser un motivo de peso)
- Que lance una beta/alpha/release
- Que tenga algún sistema/base pública (por ejemplo CFRU, megaevoluciones, etc. Ya que no es algo que se haya currado esa persona, si no que es el trabajo de otra)
- Entre otros
Cosas que SI se deberían valorar
- Originalidad en la historia
- Aspecto gráfico bien cohesionado (que de sensación de armonía, y que no parezca que cada cosa es cogida de un sitio distinto)
- Buena banda sonora (siempre y cuando sea propia o tenga alguna modificación personal en gran parte de ella, ya que si no, sería un recurso público de otra persona)
- Sistemas originales/nunca antes vistos
- Scripts/escenas llamativas y/o bien desarrolladas
- Buen mapeo
- Buena curva de dificultad
- Que sea entretenido (siempre y cuando se pueda probar, claro)
Y creo que os podéis hacer a la idea ya de por donde van los tiros. De aquí se puede sacar una conclusión fuerte. A mi parecer, lo que falla es que estamos votando en base a cosas que todos tienen, o que todos hacen, por lo que decidir quien tiene más puntos que quién en base a algo que todos tienen, sería literalmente lo mismo que dar los premios por sorteo. En lo que nos debemos de centrar es en valorar el trabajo del rom hacker o el proyecto individual. ¿Que tiene un aspecto gráfico nunca antes visto y bonito? se valora. ¿Que tiene una historia increíble y super original? se valora. ¿Que el juego se siente fluido a la hora de jugar por su curva de dificultad y sus mapas intuitivos? se valora. Se debería valorar todo el esfuerzo PERSONAL y ORIGINAL.
Y creedme, no os podéis imaginar la vida que le va a dar el foro que cambiéis simplemente esa tontería.
Última edición:
. Si no quieren que la gente vote libremente al que les de la gana, pongan un jurado elegido a dedo por el staff y ya; si a X creador no le gusta, que se monte su propio concurso o busque otro en el que participar.