El argumento es del tipo: Rand defendía a los nazis, tú has citado a Rand, por lo tanto tu eres nazi. Ese es un ad-hominem y hasta un muñeco de paja porque se ataca al interlocutor directamente (en este caso a Rand y a Mariofan).

Ahora lo segundo que has dicho en el comentario sí es perfectamente válido.

Saludos, en ningún momento quise sonar grosero. Simplemente me pareció falaz tildar a Mariofan de nazi así como así.

Así que por favor discúlpame, igual eres bienvenida a comentar, es el objetivo de los debates. (Y sí, tanto Mariofan como yo somos anarquistas) bastante alejados del estatismo naciolista, eugenésico y xenófobo de los nazis.

muchas gracias ^^ ya somos 5 en el equipo y espero que siga así

¡Felicidades!

Caeles Wapetón.

Vaya, pensé que lo habías dicho tú. Pero en realidad lo había dicho Lon,me he confundido al quotearte a ti. Disculpa entonces.

Uff, demasiado.
Ser feminista en un foro de hombres (?)
Gracias por el cable :3

Jesús, alguien con cultura.
Te amo.

Hola

Sigo sin entender las respuestas agresivas, así no se consigue nada. La gente está dispuesta a escuchar si no se sienten atacados, créeme.

Hay mujeres que se aprovechan de la sobre protección que tienen por parte judicial. Todas son así? Claro que no. Todos los hombres son machistas? Evidentemente que no. El ser cruel no entiende de géneros.

No es protestar flojito, es no ser una falta de respeto constante. Aunque el otro si que lo haga.

No es un debate , ¿y qué?

Lon sabe que tampoco es un debate y ha respondido a otros mensajes sin necesidad de meterse con nadie.

Lo único que así demuestras es ser un impresentable.