En primer lugar, sí que lo dijiste. Literalmente lo copié y pegué de tu comentario:
http://whackahack.com/foro/249720-post308.html
Es lo bueno de tener una discusión escrita, puedo buscar un poco y no vovler a pasar por los mismos comentarios una y otra vez.
En segundo lugar, ¿para qué voy a seguir argumentando si en tu último comentario descartaste totalmente mi opinión?
"tu opinión está enteramente incapacitada por el hecho que tu pais haya sido efectivamente el que ha jugado de esa manera y no otro".
Mis argumentos son claros (
en el único comentario que he delirado o hecho un chiste ante alguien ha sido ante Deryko, cuyo comentario decía que "El que diga que hoy fue un partido divertido, con tensión o simplemente un buen partido debería repasar conceptos sobre qué es lo que le gusta del fútbol". No iba a respetar un comentario que simplemente trataba de idiotas a los que opinaban distinto que él en cuanto al partido de Holanda-Argentina).
He argumentado siempre de manera clara hasta ahora.
Cuando dijiste que el fútbol europeo era el futuro, argumenté el porqué no estaba de acuerdo y no seguimos con el tema.
Cuando dijiste que el tema de las goleadas a Brasil y España ya habían perdido la gracia, dije porqué no estaba de acuerdo, tú dijiste que todo te lo tomabas en broma, sobre todo el fútbol (una de tantas contradicciones que escribiste) y yo te demostré cómo era una contradicción citando comentarios tuyos: no estaba presentando argumentos falaces como dijiste en tu ultimo comentario, sino que los citaba ya que en esos comentarios demostrabas hablar de manera extremadamente despectiva, como si fuera totalmente serio el tema y te afectase en sobremanera.
Cuando argumentaste sosteniendo que yo había dicho que Argentina había dominado el partido, tuve que responder ante tu falaz argumento ya que esa opinión mía nunca había existido, y remarcarte que de hecho mi posición no era defender el partido, sino una postura que mantiene que el juego no tiene que ser divertido para ser bueno, y defender a la selección que antes habías atacado.
Cuando dijiste que Argentina es una selección vieja que no puede contra el fútbol europeo (casi literal, no voy a buscar el comentario de nuevo) y que su estrategia es básicamente pasarle la pelota a Messi, luego admitiste que es una de las mejores selecciones del momento.
Cuando dijiste que nadie puede contra Alemania y su espectacular juego, te dije que de hecho para mí lo que había pasado es que Brasil no fue capaz de encontrar su juego, que la selección alemana no era tan espectacular, y te di ejemplos de otros partidos de este mismo mundial.
En cambio, la mayoría de tus comentarios se han basado en delirar al otro (sea a mí o a otro usuario) o en decir que el otro dijo cosas que de hecho nunca dijo (como cuando dijiste que yo había dicho que Argentina había dominado el juego contra Holanda y que había sido un partido espectacular).