Re: Respuesta: Feliz Día Internacional de la Mujer
Voy con lo segundo. Solo estoy sugiriendo que el feminismo haya mutado, me lo cuestiono y soy escéptico hasta ver resultados. Claro que estoy de acuerdo en que es un movimiento de abajo, como cualquiera que lucha por los derechos que se les quita a x grupo. Si alguien es privado de esos derechos, automaticamente se va al fondo de la piramide social. Tampoco niego que se peleé por la libertad sexual, cultural, religiosa... Al contrario, daría mi vida por ir a ayudar. No estamos en "bandos" distintos, no estoy comparando a nadie con nada, estoy totalmente de acuerdo con los hechos que denigran a la mujer. No se como tengo que decirlo... Lo que intento decir, es que está BIEN cuestionar el hacer de los distintos grupos o líderes que lideran grupos. No estoy en contra del feminismo, lo volveré a decir mas veces, no importa. Pero tenemos que entender que hoy en día es dificil organizarse en grupos y que no nos organicen.
He puesto en duda que los grupos feministas, partidos politicos, organizaciones... sean algo controlado por el pueblo. ¿Está mal preguntarse eso? No pensamos tan distinto, en serio. Haz lo que veas conveniente, pero es irracional dar algo por verdadero, sin antes hacer una suposición. Esa suposicion es la raiz de que lo siguiente vaya a ser cierto. Si damos por hecho que la materia existe, la fuerza (f=ma) existirá también. El truco está en el primer postulado.
Además, tienes razón, de nuevo, en que la educación nos hace mas racionales. Aprender cosas e interpretarlas solo hace que nuestra parte racional aumente. Igual que querer personas, enfadarnos y experimentar sentimientos nos hace mas conocer mas nuestra psique, siempre y cuando se tenga una base educacional detrás. Es totalmente cierto, una buena educación aumenta el control de la razón sobre lo emocional, pero jamas conseguirá erradicar solo las emociones malas.
Te recomiendo una joya de videojuego, una obra maestra sobre el tema de la naturaleza humana: Red Strings Club.
¿Aliens y reptilianos? Ya quisiera ver uno... Aún así, volvemos al origen otra vez: no es problema de que se utlice la radio para proclamar un levantamiento, sino quien la utiliza y para que. Hoy día es muy complicado llegar a mas de 10M de personas con independencia de cualquier tipo. Si el poder ve que algo es interesante, o que puede otorgar mas poder, se lo va a comer y apropiarse de ello. ¿Sabes porque se hace tan poco eco de la red .tor, del anarquismo, del ecologismo, de la forma que esta tomando la sociedad occidental estándar (ultraconsumo, obesidad, depresión, malas relaciones, relaciones virtualizadas...)? Yo tengo alguna idea, pero no puedo responderte aún a una pregunta tan seria y grande.
Además, yo también he sido parte de un equipo deportivo, y he llevado la camiseta de mi grupo. Porque me sentía orgulloso de ganar los partidos y de compartir el tiempo con mi grupo. El simbolismo no es nocivo, nunca lo es si se usa para representar causas justas y claras. No es muy complicado ¿No?
Voy a citarte: Algo que este normalizado no lo hace correcto. Ten cuidado, es muy relativo, y muy general. Si lo normal hoy día es ver debates de mofa en la tele y votar partido "democraticamente", ir a manifestaciones y unirse en contra de un enemigo común, ¿Es lo correcto? Eso desemboca en otro sitio: si tanto ser machista como ser feminista esta normalizado, es lo correcto? ¿Ocurre igual con el masculinismo y el hembrismo? ¿Es acaso correcto también practicar el feminismo (tendendia a lo femenino, femi + ismo) dejando de lado minorías como el masculinismo o MRA? ¿Reivinicar derechos para la mujer hace del feminismo un movimiento que excluye a otras razas (abarca las mujeres de otras razas, ¿pero hombres?)? Todo es tremendamente relativo, hazte esas preguntas y dale mas vueltas. Yo es así como salgo de dudas muchisimas veces.
Lo de los aliens ya mosquea bastante. Y lo de usar la 2º persona para hipotetizar un ejemplo machista tambien. Además, entiendo en la medida que puedo, lo que significa ser mujer, porque hablo de ello con mis amigas y sobre todo con mi madre, que no es que haya sufrido poco por el tema machismo. Si lo que quieres confirmar es mi sensibilidad hacia el tema de ser mujer y lo que significa serlo hoy en día, ten por seguro que tengo mucha conciencia. A parte de mi madre, que tuvo sus problemas con el machismo, también he estado muy cerca de alguien que sufrió muchísimo por lo mismo. Ella llegó hasta el punto de autolesionarse, por un acoso constante que sufría por parte de sus antiguas compañeras (una feminista radical especialmente, ya que su instituto era muy de ese palo) de instituto. Yo la conocí cuando se cambió a mi centro, y allí también tuvo "problemas" con algunos chicos (mejor dicho, neandertales con poca razón). La ayudé y sufrí con ella. Y con las cosas que me contaba mi madre sobre su vida. Y sobre mi abuela/abuelo también. No quiero darte pena con todo esto, sino posicionarme con firmeza e independencia ante el machismo, feminismo, hembrismo, masculinismo... Tampco niego que sean cosas distintas (comportamiento vs movimiento de lucha para la conquista de derechos), pero se perfectamente lo que es un machista y lo que es una hembrista. A lo mejor no entiendo nada, porque no llevo pines morados, ni pongo mensajes de apoyo, ni me sumo a las olas de muchedumbre enfurecida que amenaza y afirma conocer "el enemigo"... Pero algo tengo claro, de los ratos reflexionando, de las cosas que he visto y vivido (las justas, las que me ha dado tiempo en mi vida) y de las charlas que he tenido, que no es tan fácil como seguir a la multitud y creerse el hecho de que solo existe un pensamiento único.
Es muy triste y me hace sentir mal por momentos que gente con ideas buenas y ganas de mejorar el mundo se una a corrientes de pensamiento sin cuestionar ni declinar nada. Si no ponemos en duda hasta lo mas elemental y tabu del mundo, no vamos a llegar a ningun lado. Probablemente sea culpa del falso progresismo, de una intencion débil de ser más libres y abiertos de mente censurando y juzgando otros conceptos/idologías/movimientos... Dudar y cuestionar es importante, y aunque lo haya repetido varias veces, es la única herramienta para cambiar las cosas. Ver más y mas lejos.
Ya para ir terminando... No te preocupes por mi cultura, leo y disfruto con la lectura muchísimo, sobre todo con la novela histórica, ciencia ficción y naturista. Aunque pensar que "cuando vaya a la universidad" (no se si tienes el dato o no, pero es altamente improbable que sepas si asisto o no a la universidad) voy a tener algo que aportar es muy pobre. Estás dando por hecho que existe la posibilidad de que tenga algo que aportar cuando me forme en la carrera. ¿De verdad crees eso? Discrepo completamente.
Yo no he escrito para burlarme de nadie, ni para ridiculizar, ofender, enfrentar, defender... Es una puta (sorry) manía que tiene la gente de pensar que por decir algo pertenece a un grupo. Por favor, no me metas en ningún grupo. Ni de derechas, ni izquierdas, ni anti, ni pro... No tengo porque pertenecer a ningun grupúsculo porque mis ideas tengan que ser coherentes con el contexto. Dejad de etiquetarme y catalogarme como retrógado o macho alfa. Me dirijo a tí ahora, no me metas en ningún saco, yo no lo he hecho contigo. Quiero hacerte ver las cosas de manera distinta, y no tengo problema en que tu me enseñes otras perspectivas distintas y mejores que las mías. No nos radicalicemos.
Sin acritud, pero pido que respetes y que no te molestes porque haya meandros que rechazan el río grande. Debate y haz que yo vea lo que tu creas importante, igual que yo. No somos enemigos, hay "otros" enemigos.
Para quien pueda interesar, dejo unas recomendaciones aqui, pura disidencia NO-controlada:
https://es.theanarchistlibrary.org/library/ted-kaczynski-el-truco-mas-ingenioso-del-sistema
https://disidencias.net/
https://medium.com/@Mukhtar2016/feminismo-necesidad-o-corrupci%C3%B3n-db3cadafc7
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol76.htm
https://desmontandofalacias.wordpress.com/2017/07/09/cuales-son-las-causas-de-la-llamada-violencia-machista-contra-las-mujeres/#more-87
https://eldebatedehoy.es/sociedad/especial-huelga-feminista/
https://www.nodo50.org/mujerescreativas/feministas_sXXI.htm
https://elimperiodedes.wordpress.com/2015/04/06/feminismo-elementos-que-estoy-a-favor-y-en-contra/
https://disidentia.com/huelga-contra-feminismo-posmoderno/
Bonus. Krdt Dnld Cbn en radio KAOS, Olympia, WA.
¿No refuto el argumento de Caeles? No asumo que sean estadísticas falsas, claro que no lo son. Es una cuestión tan simple como el saber interpretar los datos y entender su clasificación. No se si lo entiendes, pero yo he dejado recogida en la cita una explicación sobre las denuncias falsas, que es un concepto mas complejo. Repito: no son datos falsos, pero tienen un contexto y una profundidad detrás.En primera tu argumento no refuta el de Caeles, estás asumiendo que son estadísticas sin fundamento, que se manipulan todos los casos y que ello no representa la cuantificación de violencia intrafamiliar (hombre a mujer), que a ver hay más de 90% de casos comprobados (investigación, pruebas, exámenes médicos, etc) la mayoría de mujeres clase baja/media baja (¿Por qué será que la gente sin educación es más propensa a la violencia?) pero eso es cosa de los Illuminati ¿No? Varias de estas estadísticas se pueden consultar en distintas páginas de tu país, recomiendo las revises para que luego vengas a hablar de ello.
¿Ignorancia? Vale, si es lo que quieres "leer", te digo que ignoro muchos datos y conceptos todavía. Aún así tengo ganas de aprender y conocer otros puntos de vista, no tengo problema en admitir que me faltan conocimientos, pero eso no me excluye de opinar. ¿Te refieres a eso, o a que mi opinión y argumentación hace aguas, ofende o ridiculiza? Yo he tratado de poner datos y sobre todo de expresarme lo mas humanamente posible. Insisto: no estoy en contra de ti ni de lo que piensas. Estoy intentando dar otros puntos de vista y de hacer reflexionar a la gente. ¿Es acaso ir en contra del feminismo, cuestionarse ciertos puntos, a pesar de apoyar la idea radical y primigenia?Y de nuevo con la ignorancia, sí, sí viene de un sector bajo, se pelea por la diferencia de sueldo en diferentes posiciones, se pelea por garantías de trabajo (en algunos países a las señoras del aseo no se le remunera los días por embarazo, por poner un ejemplo), se pelea por qué no se nos trate como un objeto sexual ( que somos más que una vagina que penetrar) se pelea porque en varios países aún no tenemos derechos, (una mujer no puede conducir en algunos o vete tú a quitar el hijab en público a ver si disfrutas la cárcel)(en países bajos algunas posiciones son exclusivas para hombres)
Voy con lo segundo. Solo estoy sugiriendo que el feminismo haya mutado, me lo cuestiono y soy escéptico hasta ver resultados. Claro que estoy de acuerdo en que es un movimiento de abajo, como cualquiera que lucha por los derechos que se les quita a x grupo. Si alguien es privado de esos derechos, automaticamente se va al fondo de la piramide social. Tampoco niego que se peleé por la libertad sexual, cultural, religiosa... Al contrario, daría mi vida por ir a ayudar. No estamos en "bandos" distintos, no estoy comparando a nadie con nada, estoy totalmente de acuerdo con los hechos que denigran a la mujer. No se como tengo que decirlo... Lo que intento decir, es que está BIEN cuestionar el hacer de los distintos grupos o líderes que lideran grupos. No estoy en contra del feminismo, lo volveré a decir mas veces, no importa. Pero tenemos que entender que hoy en día es dificil organizarse en grupos y que no nos organicen.
He puesto en duda que los grupos feministas, partidos politicos, organizaciones... sean algo controlado por el pueblo. ¿Está mal preguntarse eso? No pensamos tan distinto, en serio. Haz lo que veas conveniente, pero es irracional dar algo por verdadero, sin antes hacer una suposición. Esa suposicion es la raiz de que lo siguiente vaya a ser cierto. Si damos por hecho que la materia existe, la fuerza (f=ma) existirá también. El truco está en el primer postulado.
Aqui ya difiero ¿Realmente piensas que somos buenos por naturaleza? Es un tema bastante lejano y para otro día. Aun así veo que hay razones para que pienses eso. Yo personalmente, me inclino mas, no por que seamos "malvados", sino por el instinto animal herencia de la Gran Madre Naturaleza sigue presente en nosotros. Podremos crear las genialidades que queramos, pero en nosotros, queda una parte humana, animal en esencia. El odio, la violencia, el amor... Son emociones que beben del mismo río, y es imposible extirparlas indiviudalmente. Otro tema ya es que la razon supere esos sentimientos y tome el control, como lleva haciendo ya varios siglos. Y puñeta, estoy a favor de que gane la razón, pero sin perder jamas esa parte emocional y animal que nos recuerda de donde venimos. Casi me atrevería a corregirte: la razón no es algo intrínseco y propio del humano, es algo que se ha desarrollado y adaptado para vivir en sociedad. Es un invento humano, ¿En eso estas de acuerdo?Dios santo, se pelea por las muertes de mujeres causadas por manos de hombres sin provocación. No es un número aceptable dentro de una sociedad, porque es algo controlable y cultural. El ser humano no es violento por naturaleza, somos seres Ra-Cio-Na-Les, ya no estamos en cuevas, la sociedad ha construido sistemas para evitarlo (deportes, proyección de poder, venga incluso los videojuegos), de nuevo la gente sin educación es la única propensa a la violencia, con una educación empatica y emocional esa clase de comportamientos se ve reducida.
Además, tienes razón, de nuevo, en que la educación nos hace mas racionales. Aprender cosas e interpretarlas solo hace que nuestra parte racional aumente. Igual que querer personas, enfadarnos y experimentar sentimientos nos hace mas conocer mas nuestra psique, siempre y cuando se tenga una base educacional detrás. Es totalmente cierto, una buena educación aumenta el control de la razón sobre lo emocional, pero jamas conseguirá erradicar solo las emociones malas.
Te recomiendo una joya de videojuego, una obra maestra sobre el tema de la naturaleza humana: Red Strings Club.
Es contradictorio, lo sé. Intentar erradicar el capitalismo y exigir un sueldo igualitario, cuando el sueldo que recibimos es parte de las entrañas del capitalismo. Estará bien o mal, pero es el sistema que tenemos, debates aparte. Y joder, claro que te explicas bien. El objetivo es adaptar a la mujer en el sistema capitalista. Pero ahí va una pregunta: ¿Es justo el sistema capitalista? Si es cierto que es un sistema que solo huele el dinero, tratará a las personas empleadas y obreras igual de mal. Es cierto también que si ve la oportunidad de pagar menos a las mujeres lo hará. Es lamentable, pero es capitalismo. Y aunque es un fin muy noble, en serio, es un objetivo con sentido común y empático, las mujeres no van a estar nunca cómodas en el capitalismo. Una cosa es conseguir deshacerse de las lacras que nosotros no tenemos, aunque nunca vayamos a ser iguales completamente. Pero otra cosa es que las mujeres se sientan cómodas y con un trabajo digno. El capitalismo puede llegar a explotarnos por igual, pero nunca a darnos un trabajo comodo y digno a todo el mundo.Qué joyita de argumento, a ver ¿De dónde sacas que es un movimiento Anti capitalista? Además de que te lo inventaste porque uno de los fundamentos es la equidad en salarios, salarios, remuneración de un sistema de comercio libre, la base del capitalismo. No se plantea cambiar el método económico, se pretende adaptar a las mujeres dentro de este. ¿Me explico?
Hoy reivindicamos una sociedad libre de opresiones, de explotación y violencias machistas. Llamamos a la rebeldía y a la lucha ante la alianza entre el patriarcado y el capitalismo que nos quiere dóciles, sumisas y calladas.
De acuerdo con una sociedad libre de explotacion y opresiones de TODO tipo. Faltaria +
De aquí:Manifiesto 8M ? Hacia la huelga feminista
De acuerdo con una sociedad libre de explotacion y opresiones de TODO tipo. Faltaria +
De aquí:Manifiesto 8M ? Hacia la huelga feminista
Primero a las preguntas: sinceramente, hay demasiados parámetros por los que Luther King jr llegó a ser portavoz de tantísima gente. Y no tengo ni idea de por que llegó hasta ahí, se bastante poco de su vida, todavía no he tenido el tiempo de dedicarle algunas tardes de lectura. Me haré esa pregunta y las que sigan hasta conocer sufiente, gracias por hacerme esa pregunta, de verdad. Lo de los panfletos... Yo creo que no es el panfleto, sino quien lo hace y por que motivo. No es lo mismo que se impriman clandestinamente o que los imprima alguien con intereses. También se lo que es un debate, y si, he visto uno. Y no varios porque me resultan soporíferos y un puro circo sobre temas de moda en los que se pone el foco intencionadamente.Aparece en los medios porque es posible la visibilidad ¿Por qué aparecían los discursos del doctor Martín Luther King JR en la radio?¿Por qué aparecían panfletos en pro de un alzamiento obrero? Porque son medios de comunicación masivos (en épocas previas eran estos, ahora es la televisión y la internet) los cuales se puede llegar a las regiones más apartadas, no hay reptilianos ni aliens aquí, sólo la necesidad de abarcar una región amplia, sería mucho más curioso que CNN o Fox news no plantearán esos debates (debates ¿Sabes lo que son? ¿Has visto uno?) A la par existen mujeres en estos medios dispuestas a ceder el espacio, que aún entre la población pobre la televisión es el medio primero de difusión y son estos mismos la base del problema.
¿Aliens y reptilianos? Ya quisiera ver uno... Aún así, volvemos al origen otra vez: no es problema de que se utlice la radio para proclamar un levantamiento, sino quien la utiliza y para que. Hoy día es muy complicado llegar a mas de 10M de personas con independencia de cualquier tipo. Si el poder ve que algo es interesante, o que puede otorgar mas poder, se lo va a comer y apropiarse de ello. ¿Sabes porque se hace tan poco eco de la red .tor, del anarquismo, del ecologismo, de la forma que esta tomando la sociedad occidental estándar (ultraconsumo, obesidad, depresión, malas relaciones, relaciones virtualizadas...)? Yo tengo alguna idea, pero no puedo responderte aún a una pregunta tan seria y grande.
¿En que se nota que no entiendo el significado de representar? No se, no voy a comprarme un diccionario, porque uso internet para ello. No veo que estés en desacuerdo conmigo, los colores, brazaletes... se usan para representar el grupo, o sea, hacer presente el grupo u organizacion al que pertenecen, con todo aquello que pueda evocar sus ideas/hechos distintivos. Si estoy equivocado, dímelo y reconoceré mi error, he nacido para aprender metiendo la pata.Se nota no entiendes el significado de representación, te recomiendo comprar un diccionario y volver a mirar la película, los brazaletes y la ropa están hechas con el fin de presentarse como un grupo y mostrar su apoyo al movimiento, como ir vestidos por un equipo o llevar el suéter de la universidad, venga semiótica y semiología, que sí, que los grupos radicales peligrosos lo usaron, así como cualquier país tiene su bandera y su escudo, como las universidades, las bandas de música y demases.
A ver que algo este normalizado no lo hace correcto, si tú eres machista y te da igual porque es así, vamos mal, que tengas un ego enorme y no seas capaz de aceptar que te juzguen por comportamientos que sean conscientes o no, pues nada que hacer, se cuestiona a una sociedad con problemas y es ya un problema ¿No? ¿Que tú como hombre entiendes qué significa ser mujer y sus inconvenientes específicos? Que obviamente hay aliens y es un complot para que los Illuminati controlen la mente, que las teorías de conspiración no son los casos más obvios de lavado de cerebro, que no hay argumentos con que te respaldes pero según tus blogs de gente ineducada la verdad es ésta y así es.
Además, yo también he sido parte de un equipo deportivo, y he llevado la camiseta de mi grupo. Porque me sentía orgulloso de ganar los partidos y de compartir el tiempo con mi grupo. El simbolismo no es nocivo, nunca lo es si se usa para representar causas justas y claras. No es muy complicado ¿No?
Voy a citarte: Algo que este normalizado no lo hace correcto. Ten cuidado, es muy relativo, y muy general. Si lo normal hoy día es ver debates de mofa en la tele y votar partido "democraticamente", ir a manifestaciones y unirse en contra de un enemigo común, ¿Es lo correcto? Eso desemboca en otro sitio: si tanto ser machista como ser feminista esta normalizado, es lo correcto? ¿Ocurre igual con el masculinismo y el hembrismo? ¿Es acaso correcto también practicar el feminismo (tendendia a lo femenino, femi + ismo) dejando de lado minorías como el masculinismo o MRA? ¿Reivinicar derechos para la mujer hace del feminismo un movimiento que excluye a otras razas (abarca las mujeres de otras razas, ¿pero hombres?)? Todo es tremendamente relativo, hazte esas preguntas y dale mas vueltas. Yo es así como salgo de dudas muchisimas veces.
Lo de los aliens ya mosquea bastante. Y lo de usar la 2º persona para hipotetizar un ejemplo machista tambien. Además, entiendo en la medida que puedo, lo que significa ser mujer, porque hablo de ello con mis amigas y sobre todo con mi madre, que no es que haya sufrido poco por el tema machismo. Si lo que quieres confirmar es mi sensibilidad hacia el tema de ser mujer y lo que significa serlo hoy en día, ten por seguro que tengo mucha conciencia. A parte de mi madre, que tuvo sus problemas con el machismo, también he estado muy cerca de alguien que sufrió muchísimo por lo mismo. Ella llegó hasta el punto de autolesionarse, por un acoso constante que sufría por parte de sus antiguas compañeras (una feminista radical especialmente, ya que su instituto era muy de ese palo) de instituto. Yo la conocí cuando se cambió a mi centro, y allí también tuvo "problemas" con algunos chicos (mejor dicho, neandertales con poca razón). La ayudé y sufrí con ella. Y con las cosas que me contaba mi madre sobre su vida. Y sobre mi abuela/abuelo también. No quiero darte pena con todo esto, sino posicionarme con firmeza e independencia ante el machismo, feminismo, hembrismo, masculinismo... Tampco niego que sean cosas distintas (comportamiento vs movimiento de lucha para la conquista de derechos), pero se perfectamente lo que es un machista y lo que es una hembrista. A lo mejor no entiendo nada, porque no llevo pines morados, ni pongo mensajes de apoyo, ni me sumo a las olas de muchedumbre enfurecida que amenaza y afirma conocer "el enemigo"... Pero algo tengo claro, de los ratos reflexionando, de las cosas que he visto y vivido (las justas, las que me ha dado tiempo en mi vida) y de las charlas que he tenido, que no es tan fácil como seguir a la multitud y creerse el hecho de que solo existe un pensamiento único.
Es muy triste y me hace sentir mal por momentos que gente con ideas buenas y ganas de mejorar el mundo se una a corrientes de pensamiento sin cuestionar ni declinar nada. Si no ponemos en duda hasta lo mas elemental y tabu del mundo, no vamos a llegar a ningun lado. Probablemente sea culpa del falso progresismo, de una intencion débil de ser más libres y abiertos de mente censurando y juzgando otros conceptos/idologías/movimientos... Dudar y cuestionar es importante, y aunque lo haya repetido varias veces, es la única herramienta para cambiar las cosas. Ver más y mas lejos.
Bueno, esto último te deja bastante en evidencia, ¿Crees que soy ignorante? Créelo, no puedo hacer nada al respecto. Y con respecto a los músicos y sus frases de cartón, no me respaldo en ellos. He citado a Cobain y Novoselic por una mera cuestion personal y subjetiva, me gustan y esa frase venía como anillo al dedo. No es una cita de autoridad, por favor. Una cita de autoridad sirve para respaldar mis argumentos, pero hasta el más torpe sabe que ni Cobain ni Novoselic tenían estudios. No eran expertos en nada, eran chavales que tocaban música y se expresaban de forma humana. Confundir una cita con una cita de autoridad es algo grave después de haberme llamado ignorante. Ah, y no pretendía aportar nada, solo poner la guinda al mensaje y hacerles un homenaje pequeño a su rebeldía. Además, he leído y escuchado mucho a Kurdt, y era aparte de obligado portavoz de una generación, defensor de las mujeres y gays (+co.). Odiaba las etiquetas y no era una persona radical ni casado con ninguna ideología ni grupo. ¿Porque no podemos ser así? ¿Que problema tienes con que no entre en el tiesto del pensamiento feminista? Admiro a Kurdt y algunas cosas que pensaba (a pesar de tener un cierto desequilibrio mental), pero no a lo que es hoy día el movimiento de dirección única.Y sí, es molesto que gente ignorante como tú vaya por ahí repartiendo mentiras sin pies ni cabeza, que te respaldes con frasecitas de músicos de cartón y sin más, no refutas nada, no aportas nada, no dices nada y aún así tienes la audacia de escribir ese mensajito final, te recomiendo leas de verdad, críticamente, investigues por tu cuenta y te eduques, tal vez cuando crezcas y vayas a la universidad tendrás algo que aportar, por ahora nada.
Ya para ir terminando... No te preocupes por mi cultura, leo y disfruto con la lectura muchísimo, sobre todo con la novela histórica, ciencia ficción y naturista. Aunque pensar que "cuando vaya a la universidad" (no se si tienes el dato o no, pero es altamente improbable que sepas si asisto o no a la universidad) voy a tener algo que aportar es muy pobre. Estás dando por hecho que existe la posibilidad de que tenga algo que aportar cuando me forme en la carrera. ¿De verdad crees eso? Discrepo completamente.
Yo no he escrito para burlarme de nadie, ni para ridiculizar, ofender, enfrentar, defender... Es una puta (sorry) manía que tiene la gente de pensar que por decir algo pertenece a un grupo. Por favor, no me metas en ningún grupo. Ni de derechas, ni izquierdas, ni anti, ni pro... No tengo porque pertenecer a ningun grupúsculo porque mis ideas tengan que ser coherentes con el contexto. Dejad de etiquetarme y catalogarme como retrógado o macho alfa. Me dirijo a tí ahora, no me metas en ningún saco, yo no lo he hecho contigo. Quiero hacerte ver las cosas de manera distinta, y no tengo problema en que tu me enseñes otras perspectivas distintas y mejores que las mías. No nos radicalicemos.
Sin acritud, pero pido que respetes y que no te molestes porque haya meandros que rechazan el río grande. Debate y haz que yo vea lo que tu creas importante, igual que yo. No somos enemigos, hay "otros" enemigos.
Para quien pueda interesar, dejo unas recomendaciones aqui, pura disidencia NO-controlada:
https://es.theanarchistlibrary.org/library/ted-kaczynski-el-truco-mas-ingenioso-del-sistema
https://disidencias.net/
https://medium.com/@Mukhtar2016/feminismo-necesidad-o-corrupci%C3%B3n-db3cadafc7
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol76.htm
https://desmontandofalacias.wordpress.com/2017/07/09/cuales-son-las-causas-de-la-llamada-violencia-machista-contra-las-mujeres/#more-87
https://eldebatedehoy.es/sociedad/especial-huelga-feminista/
https://www.nodo50.org/mujerescreativas/feministas_sXXI.htm
https://elimperiodedes.wordpress.com/2015/04/06/feminismo-elementos-que-estoy-a-favor-y-en-contra/
https://disidentia.com/huelga-contra-feminismo-posmoderno/
Bonus. Krdt Dnld Cbn en radio KAOS, Olympia, WA.