Lon
La concha de la dragona
Antes de comenzar quisiera aclarar unos puntos:
-Este tema está basado en la teoría psicológica de las 16 personalidades, que clasifica a la población en 16 tipos de personalidad dependiendo de ocho caracteres, cuatro opuestos, combinables entre sí a excepción de éstos últimos. Sin embargo, hablaré de forma simplificada de un par en específico que explicaré a continuación.
-Este post es una apreciación que he podido elaborar a base de poseer gran conocimiento de dicha teoría, por experiencia con terceros y conmigo misma, estando dentro de la categoría de individuo "racional".
Sin más dilación, que comience el espectáculo:
Uno de los pares clasificables de la teoría de las 16 personalidades consiste en diferenciar a las personas en proporción más "racionales" de las más "sentimentales", clasificándose en términos originales como "Thinking" y "Feeling" respectivamente, y simplificados con las letras T y F.
La principal diferencia entre estos arquetipos, es que las personas recogidas en el primer grupo, T, "racionales", suelen tener más en cuenta los factores, hechos, pensamientos y en general la mente que sus contrapartes, los F, sentimentales, los cuales son personas cuya sensibilidad emocional es mucho más fuerte y por ello, se dejan llevar fácilmente por los sentimientos y emociones a la hora de decidir los caminos de sus vidas.
Estos esquemas genéricos de la personalidad, o filtros por los cuales ésta se rige, dotan a las personas de un conjunto de características más notorias o menos, que permiten definir el cuadro final de cada personalidad.
Mientras que los racionales (T) tienden a ser fríos, analíticos y rígidos, reservando el tema emocional para sí mismos, alejado siempre de los motivos a tener en cuenta para formar cualquier opinión en la vida, y especialmente como argumentos de debate, los individuos sentimentales (F) tienden a ser todo lo contrario. Son personas cálidas, más bien espontáneas, que se encuentran a gusto dando su punto de vista emocional o no consideran casi un sacrilegio tenerlo en cuenta a la hora de debatir, además son muy empáticos, Y ESTO LOS HACE PARECER FRÁGILES.
Aquí es donde radica el asunto principal del tema, y es la concepción errónea que se forma acerca de la "fortaleza psicológica" de los individuos y sus actos debido a su nivel empático o emocional.
Aquí comienza el acto de desenmascaramiento de los individuos racionales. (T)
En muchas ocasiones, individuos de esta clase tildan de insuficiente o menosprecian a sus compañeros emocionales por precisamente argumentar con emociones dichas tesis. Y como este ejemplo, existen muchos más.
Desde mi punto de vista, ahora mucho más maduro que cuando formaba parte de este tipo de personas, las emociones son algo a tener en cuenta, pues no podemos negar la existencia de algo que lógicamente no sólo es que existe, sino que estamos rodeados de ello, sería necio. Y sobre todo tildar a esas personas de "frágiles".
¿Por qué los individuos racionales hacemos esto? Es una pregunta sencilla de responder con algo de introspección y contundente lógica. En mi opinión, dentro de mi análisis teórico, considero que los individuos racionales (T) Somos más fuertes de cara al exterior. Sin embargo, los individuos sentimentales, (F), lo son de cara al interior. Y como en esta vida parece tener más sentido todo auello que se puede ver o percibir con los sentidos, se han formado a raíz de ello esos estereotipos o prejuicios acerca de la fortaleza psicológica.
Explayándome en mi afirmación anterior, los individuos racionales somos APARENTEMENTE fuertes con respecto al exterior. Nunca mostramos nuestros sentimientos o nos cuesta más hacerlo. Nuestras respuestas son frías y en ocasiones hirientes, pero esto no es más que producto de un profundo terror o pánico natural a lo inexplicable e irracional de las emociones, sensaciones las cuales nos producen confusión y malestar, no nos sentimos cómodos con ellas tanto como con nuestra razón e inequívoco control de las diferentes relaciones teóricas entre los factores que conforman la vida. Si bien cierto es que los individuos racionales somos menos empáticos, y por lo tanto es más dificultoso el hecho de hacernos sentir cualquier cosa, con únicamente hacerlo una vez, y más si es en términos negativos, nos destroza internamente.
Al haber trastocado nuestro implacable mecanismo de relojería que poseemos por mente, el cual rige nuestra vida, con algo puramente irracional, comenzamos a tratar de buscar un sentido para poder controlar dicha reacción, sentido que en muchas ocasiones no existe, pues es únicamente producto del sentir emocional que negamos en un porcentaje muy alto de las veces.
Aquí pueden existir ciertas formas de canalizar esos fallos internos con respecto al exterior, materializándose en lo que yo llamo "irracionalidad camuflada", y es precisamente por la pretensión de hacerlo.
Lo que a mí me molesta especialmente, son ese tipo de personas racionales que son completamente incapaces de aceptar el hecho de sentir, y que tratan de causar cierto revuelo a su alrededor con opiniones que rallan la profunda psicopatía únicamente porque no saben cómo reaccionar ante una situación emocional, por ejemplo un, atentado. Mucha gente está conmocionada por motivos evidentes, y luego existen los que niegan al 100% que les afecte. Y puede ser cierto, pero lo que verdaderamente les afecta es el ambiente emocional que se crea, y por ello tildan como mecanismo de defensa a los visiblemente afectados de "frágiles", en muchos casos con afirmaciones hirientes. Considero a esta gente la contraparte de los archiconocidos "moralfags" y me parecen igual de estúpidos por la necedad que presentan al obviar la circunstancia emocional, como si pudieran borrarla. Como persona racional que soy, (T), considero más racional tener en cuenta todos los factores, por menos naturales que me sean, pues al final afectarán de X o Y manera en el ambiente que me rodea.
Por el contrario, las personas emocionales son muy brillantes a la hora de controlar sus mecanismos internos a nivel emocional. Su inteligencia emocional es porcentualmente bastante alta y sus habilidades sociales se ven afectadas por ello de forma bastante positiva, en general. Por lo que podríamos decir que su vida en condiciones normales es más equilibrada que la de la contraparte racional, por lo menos individualmente hablando.
En general, las personas racionales somos muy inmaduras emocionalmente, tenernos muy baja tolerancia a la frustración, y solemos padecer más trastornos depresivos que nuestros compañeros sentimentales.
Me consta que en este foro existe un porcentaje de población racional bastante alto, al menos esos fueron los datos obtenidos cuando mi compañero @ZeRóN posteó el tema que contenía el test de las 16 personalidades e instó a los usuarios a compartirlas, de modo que me gustaría saber vuestras opiniones y vivencias para poder seguir desarrollando mi teoría incesante.
Muchas gracias :3
PD: de las 16 personalidades, la mía es INTJ.
The Archmage~
-Este tema está basado en la teoría psicológica de las 16 personalidades, que clasifica a la población en 16 tipos de personalidad dependiendo de ocho caracteres, cuatro opuestos, combinables entre sí a excepción de éstos últimos. Sin embargo, hablaré de forma simplificada de un par en específico que explicaré a continuación.
-Este post es una apreciación que he podido elaborar a base de poseer gran conocimiento de dicha teoría, por experiencia con terceros y conmigo misma, estando dentro de la categoría de individuo "racional".
Sin más dilación, que comience el espectáculo:
Uno de los pares clasificables de la teoría de las 16 personalidades consiste en diferenciar a las personas en proporción más "racionales" de las más "sentimentales", clasificándose en términos originales como "Thinking" y "Feeling" respectivamente, y simplificados con las letras T y F.
La principal diferencia entre estos arquetipos, es que las personas recogidas en el primer grupo, T, "racionales", suelen tener más en cuenta los factores, hechos, pensamientos y en general la mente que sus contrapartes, los F, sentimentales, los cuales son personas cuya sensibilidad emocional es mucho más fuerte y por ello, se dejan llevar fácilmente por los sentimientos y emociones a la hora de decidir los caminos de sus vidas.
Estos esquemas genéricos de la personalidad, o filtros por los cuales ésta se rige, dotan a las personas de un conjunto de características más notorias o menos, que permiten definir el cuadro final de cada personalidad.
Mientras que los racionales (T) tienden a ser fríos, analíticos y rígidos, reservando el tema emocional para sí mismos, alejado siempre de los motivos a tener en cuenta para formar cualquier opinión en la vida, y especialmente como argumentos de debate, los individuos sentimentales (F) tienden a ser todo lo contrario. Son personas cálidas, más bien espontáneas, que se encuentran a gusto dando su punto de vista emocional o no consideran casi un sacrilegio tenerlo en cuenta a la hora de debatir, además son muy empáticos, Y ESTO LOS HACE PARECER FRÁGILES.
Aquí es donde radica el asunto principal del tema, y es la concepción errónea que se forma acerca de la "fortaleza psicológica" de los individuos y sus actos debido a su nivel empático o emocional.
Aquí comienza el acto de desenmascaramiento de los individuos racionales. (T)
En muchas ocasiones, individuos de esta clase tildan de insuficiente o menosprecian a sus compañeros emocionales por precisamente argumentar con emociones dichas tesis. Y como este ejemplo, existen muchos más.
Desde mi punto de vista, ahora mucho más maduro que cuando formaba parte de este tipo de personas, las emociones son algo a tener en cuenta, pues no podemos negar la existencia de algo que lógicamente no sólo es que existe, sino que estamos rodeados de ello, sería necio. Y sobre todo tildar a esas personas de "frágiles".
¿Por qué los individuos racionales hacemos esto? Es una pregunta sencilla de responder con algo de introspección y contundente lógica. En mi opinión, dentro de mi análisis teórico, considero que los individuos racionales (T) Somos más fuertes de cara al exterior. Sin embargo, los individuos sentimentales, (F), lo son de cara al interior. Y como en esta vida parece tener más sentido todo auello que se puede ver o percibir con los sentidos, se han formado a raíz de ello esos estereotipos o prejuicios acerca de la fortaleza psicológica.
Explayándome en mi afirmación anterior, los individuos racionales somos APARENTEMENTE fuertes con respecto al exterior. Nunca mostramos nuestros sentimientos o nos cuesta más hacerlo. Nuestras respuestas son frías y en ocasiones hirientes, pero esto no es más que producto de un profundo terror o pánico natural a lo inexplicable e irracional de las emociones, sensaciones las cuales nos producen confusión y malestar, no nos sentimos cómodos con ellas tanto como con nuestra razón e inequívoco control de las diferentes relaciones teóricas entre los factores que conforman la vida. Si bien cierto es que los individuos racionales somos menos empáticos, y por lo tanto es más dificultoso el hecho de hacernos sentir cualquier cosa, con únicamente hacerlo una vez, y más si es en términos negativos, nos destroza internamente.
Al haber trastocado nuestro implacable mecanismo de relojería que poseemos por mente, el cual rige nuestra vida, con algo puramente irracional, comenzamos a tratar de buscar un sentido para poder controlar dicha reacción, sentido que en muchas ocasiones no existe, pues es únicamente producto del sentir emocional que negamos en un porcentaje muy alto de las veces.
Aquí pueden existir ciertas formas de canalizar esos fallos internos con respecto al exterior, materializándose en lo que yo llamo "irracionalidad camuflada", y es precisamente por la pretensión de hacerlo.
Lo que a mí me molesta especialmente, son ese tipo de personas racionales que son completamente incapaces de aceptar el hecho de sentir, y que tratan de causar cierto revuelo a su alrededor con opiniones que rallan la profunda psicopatía únicamente porque no saben cómo reaccionar ante una situación emocional, por ejemplo un, atentado. Mucha gente está conmocionada por motivos evidentes, y luego existen los que niegan al 100% que les afecte. Y puede ser cierto, pero lo que verdaderamente les afecta es el ambiente emocional que se crea, y por ello tildan como mecanismo de defensa a los visiblemente afectados de "frágiles", en muchos casos con afirmaciones hirientes. Considero a esta gente la contraparte de los archiconocidos "moralfags" y me parecen igual de estúpidos por la necedad que presentan al obviar la circunstancia emocional, como si pudieran borrarla. Como persona racional que soy, (T), considero más racional tener en cuenta todos los factores, por menos naturales que me sean, pues al final afectarán de X o Y manera en el ambiente que me rodea.
Por el contrario, las personas emocionales son muy brillantes a la hora de controlar sus mecanismos internos a nivel emocional. Su inteligencia emocional es porcentualmente bastante alta y sus habilidades sociales se ven afectadas por ello de forma bastante positiva, en general. Por lo que podríamos decir que su vida en condiciones normales es más equilibrada que la de la contraparte racional, por lo menos individualmente hablando.
En general, las personas racionales somos muy inmaduras emocionalmente, tenernos muy baja tolerancia a la frustración, y solemos padecer más trastornos depresivos que nuestros compañeros sentimentales.
Me consta que en este foro existe un porcentaje de población racional bastante alto, al menos esos fueron los datos obtenidos cuando mi compañero @ZeRóN posteó el tema que contenía el test de las 16 personalidades e instó a los usuarios a compartirlas, de modo que me gustaría saber vuestras opiniones y vivencias para poder seguir desarrollando mi teoría incesante.
Muchas gracias :3
PD: de las 16 personalidades, la mía es INTJ.
The Archmage~
Última edición:
