Sistemas Políticos.

[War]

Abro éste nuevo debate para que discutamos de sistemas políticos.

¿Qué opinan sobre ellos? ¿Qué ideología apoyan?

¡Qué comience el Debate!

 

[Kal!ser]

Las dictaduras capitalistas. Apoyo el capitalismo al máximo, pero la gente no para de quejarse con que si no se qué, que si no se tal... Esto con Franco no pasaba (?)

Nah, la verdad es que una democracia capitalista (en un estado ideal) es, o sería, un sistema político aceptable y adecuado a las premisas del pueblo. Lo que pasa es que siempre van a haber problemas, como el bipartidismo español, en el que más que preocuparse por el pueblo, los dos partidos se preocupan por ganar entre ellos.

Además, el sistema de votos aquí es una mierda, vale más un voto en soria que en madrid, y es por eso por lo que los partidos se suelen concentrar en una zona determinada de España, por lo que se crea desinformación acerca de las propuestas de los partidos (sólo en casos extremos, pero bueno)

 

[rush]

Re: RE: Sistemas Políticos.

Las dictaduras capitalistas. Apoyo el capitalismo al máximo, pero la gente no para de quejarse con que si no se qué, que si no se tal... Esto con Franco no pasaba (?)

Nah, la verdad es que una democracia capitalista (en un estado ideal) es, o sería, un sistema político aceptable y adecuado a las premisas del pueblo. Lo que pasa es que siempre van a haber problemas, como el bipartidismo español, en el que más que preocuparse por el pueblo, los dos partidos se preocupan por ganar entre ellos.

Además, el sistema de votos aquí es una mierda, vale más un voto en soria que en madrid, y es por eso por lo que los partidos se suelen concentrar en una zona determinada de España, por lo que se crea desinformación acerca de las propuestas de los partidos (sólo en casos extremos, pero bueno)

estoy contigo, una democracia, es lo más cercano a la justicia qué hay. pero, yo al sistema español, no lo llamaría democrático, por que en una democracia, todos somos iguales, y los votos valen igual.

además, aqui se usan los votos mal. pie ejemplo, yo voto a iu, y sale ganador en las elecciones el pp. pues psoe, se alia con iu, y se ponen en el poder, gracias a mi voto, que no iba para ellos.. .

el sistema político perfecto no existe, sólo utopías.

 

[War]

Pues yo básicamente soy Anarquista, ya que es el sistema más liberal en mi opinión. Sin embargo tengo más que claro que no se dará por el estado del mundo, que es más que prejuicioso e ingenuo.

Para ser sincero, si tuviera que elegir entre la democracia y el comunismo, me decantaría por éste último. La Democracia es el gobierno más falso, infame, y corrupto que existe, ¡afirman dar derechos a sus ciudadanos cuando controlan la economía, sociedad, entre otros campos! Es algo increíble. Engañan completamente a las masas, cambian de dictador cada 5 años, como diría Lenin.

La Democracia es una falsa copia, bien organizada, de la Anarquía, que engaña de forma muy sutil a las masas.

 

[Milotix]

Una REPÚBLICA, ese es el mejor sitema político, y como bien saben, una república democrática, ahí el pueblo tiene el poder de decidir lo que le parece mejor.

SI, así como las actuales, o las de mi país por lo menos, donde si el presidente o el parlamento hace algo que genera descontento general, basta con un referéndum y a la mierda todo.

 

[Kal!ser]

Pues yo básicamente soy Anarquista, ya que es el sistema más liberal en mi opinión. Sin embargo tengo más que claro que no se dará por el estado del mundo, que es más que prejuicioso e ingenuo.

Para ser sincero, si tuviera que elegir entre la democracia y el comunismo, me decantaría por éste último. La Democracia es el gobierno más falso, infame, y corrupto que existe, ¡afirman dar derechos a sus ciudadanos cuando controlan la economía, sociedad, entre otros campos! Es algo increíble. Engañan completamente a las masas, cambian de dictador cada 5 años, como diría Lenin.

La Democracia es una falsa copia, bien organizada, de la Anarquía, que engaña de forma muy sutil a las masas.

¿Acusas a la democracia de falsa, infame y corrupta? Por favor, sí que sabes, el comunismo es la leche. Te daré otra cita, esta de Julio Cesar "todo para el pueblo pero sin el pueblo", solo que el pueblo no ve lo que es para el pueblo porque los dirigentes comunistas no se lo dan... Además, qué cojones, el comunismo no es un sistema sostenible, ni aunque se cumpliera lo que ellos dicen. Lo bueno del capitalismo es la ambición y las expectativas.

Si un médico va a cobrar 400 euros más que un obrero, ¿para qué molestarse en ser médico? Este sistema no sólo depende de si los dirigentes son buenos o no, para que este sistema funcionara tendrían que existir los "superhombres" de Nietszche, y mira, no existen.

Además, la gente no sabe vivir en un sistema anarquista, la falta de organización y de deber llevaría a la ruina al estado anarquista. Imagínate si todo el mundo fuera anarquista... "se liaría parda".

 

[War]

Pues yo básicamente soy Anarquista, ya que es el sistema más liberal en mi opinión. Sin embargo tengo más que claro que no se dará por el estado del mundo, que es más que prejuicioso e ingenuo.

Para ser sincero, si tuviera que elegir entre la democracia y el comunismo, me decantaría por éste último. La Democracia es el gobierno más falso, infame, y corrupto que existe, ¡afirman dar derechos a sus ciudadanos cuando controlan la economía, sociedad, entre otros campos! Es algo increíble. Engañan completamente a las masas, cambian de dictador cada 5 años, como diría Lenin.

La Democracia es una falsa copia, bien organizada, de la Anarquía, que engaña de forma muy sutil a las masas.

¿Acusas a la democracia de falsa, infame y corrupta? Por favor, sí que sabes, el comunismo es la leche. Te daré otra cita, esta de Julio Cesar "todo para el pueblo pero sin el pueblo", solo que el pueblo no ve lo que es para el pueblo porque los dirigentes comunistas no se lo dan... Además, qué cojones, el comunismo no es un sistema sostenible, ni aunque se cumpliera lo que ellos dicen. Lo bueno del capitalismo es la ambición y las expectativas.

Si un médico va a cobrar 400 euros más que un obrero, ¿para qué molestarse en ser médico? Este sistema no sólo depende de si los dirigentes son buenos o no, para que este sistema funcionara tendrían que existir los "superhombres" de Nietszche, y mira, no existen.

Además, la gente no sabe vivir en un sistema anarquista, la falta de organización y de deber llevaría a la ruina al estado anarquista. Imagínate si todo el mundo fuera anarquista... "se liaría parda".

¿Y los escándalos que vés día a día causados por los gobernantes de las democracias?

El comunismo sí que es sostenible, NO POR NADA Rusia fue la más grande potencia y NO POR NADA China es la más grande potencia.

El Anarquismo no funcionaría, básicamente por la ignorancia, ¿pero acaso los otros animales tienen sistemas políticos?

Reitero, I-G-N-O-R-A-N-C-I-A

 

[Milotix]

¿Rusia fue la primera potencia? En todo caso, la Unión Soviética, y NO fue la primera potencia, siempre estuvo al margen de EEUU, llegó si a ser una gran potencia, peor no la mejor.

¿Y tu sabes cómo es el sistema de china? De comunista solo conserva el nombre.

Ignorante, al parecer, eres tu war.

PD: ¿Los otros animales? ¿Tienes siquiera algo de idea de zoología o tocas de oído? Pues en el reino animal tienes de todo pequeño war.

 

[Kal!ser]

¿Rusia fue la primera potencia? En todo caso, la Unión Soviética, y NO fue la primera potencia, siempre estuvo al margen de EEUU, llegó si a ser una gran potencia, peor no la mejor.

¿Y tu sabes cómo es el sistema de china? De comunista solo conserva el nombre.

Ignorante, al parecer, eres tu war.

PD: ¿Los otros animales? ¿Tienes siquiera algo de idea de zoología o tocas de oído? Pues en el reino animal tienes de todo pequeño war.

Exacto, China de comunista tiene poco, es una de las mayores potencias pero porque tiene un sistema plenamente capitalista, aunque su política tenga las características del comunismo clásico, como la represión parcial del pueblo. Pero reitero, su sistema económico se basa en el capitalismo. ¿O es que los Estados comunistas tienen una política de mercado libre?

Por otra parte la unión soviética fue una de las dos superpotencias por el apoyo de todos los países que pertenecían a ella. Y para hablar de la URSS, no discutas con Milo (?)

 

[cosarara97]

La anarquía solo puede existir en internet :awesome:
Yo creo que la anarquía no puede aplicarse en el mundo real simplemente por que la gente está muy loca, y ya está. Básicamente si dejara de haber un gobierno se formarían bandas rápidamente que llegarían al poder por medio de las armas. Si la gente fuera muy muy buena por naturaleza, la anarquía funcionaría (aunque la democracia también).
La democracia real no existe en España, pero hay que intentar conseguirla, y naturalmente con república, ya que si hay un rey no tenemos todos los mismos derechos y por lo tanto no es una democracia. Naturalmente estoy en contra de las dictaduras, ya que son injustas.

 

[War]

¿Rusia fue la primera potencia? En todo caso, la Unión Soviética, y NO fue la primera potencia, siempre estuvo al margen de EEUU, llegó si a ser una gran potencia, peor no la mejor.

¿Y tu sabes cómo es el sistema de china? De comunista solo conserva el nombre.

Ignorante, al parecer, eres tu war.

PD: ¿Los otros animales? ¿Tienes siquiera algo de idea de zoología o tocas de oído? Pues en el reino animal tienes de todo pequeño war.

Exacto, China de comunista tiene poco, es una de las mayores potencias pero porque tiene un sistema plenamente capitalista, aunque su política tenga las características del comunismo clásico, como la represión parcial del pueblo. Pero reitero, su sistema económico se basa en el capitalismo. ¿O es que los Estados comunistas tienen una política de mercado libre?

Por otra parte la unión soviética fue una de las dos superpotencias por el apoyo de todos los países que pertenecían a ella. Y para hablar de la URSS, no discutas con Milo (?)

Pues China, en la etapa de Mao Zedong, no considero que fue un país nada débil, en realidad, en mi opinión jamás lo fue.

Sí que hay gobiernos capitalistas/democráticos buenos y que les importa el pueblo, AUNQUE A LA MAYORÍA SOLO LES INTERESA SU PROPIO PROVECHO. Y te puedo apostar que hay más países Democráticos corruptos que libres de corrupción.

 

[cosarara97]

¿Rusia fue la primera potencia? En todo caso, la Unión Soviética, y NO fue la primera potencia, siempre estuvo al margen de EEUU, llegó si a ser una gran potencia, peor no la mejor.

¿Y tu sabes cómo es el sistema de china? De comunista solo conserva el nombre.

Ignorante, al parecer, eres tu war.

PD: ¿Los otros animales? ¿Tienes siquiera algo de idea de zoología o tocas de oído? Pues en el reino animal tienes de todo pequeño war.

Exacto, China de comunista tiene poco, es una de las mayores potencias pero porque tiene un sistema plenamente capitalista, aunque su política tenga las características del comunismo clásico, como la represión parcial del pueblo. Pero reitero, su sistema económico se basa en el capitalismo. ¿O es que los Estados comunistas tienen una política de mercado libre?

Por otra parte la unión soviética fue una de las dos superpotencias por el apoyo de todos los países que pertenecían a ella. Y para hablar de la URSS, no discutas con Milo (?)

Pues China, en la etapa de Mao Zedong, no considero que fue un país nada débil, en realidad, en mi opinión jamás lo fue.

Sí que hay gobiernos capitalistas/democráticos buenos y que les importa el pueblo, AUNQUE A LA MAYORÍA SOLO LES INTERESA SU PROPIO PROVECHO. Y te puedo apostar que hay más países Democráticos corruptos que libres de corrupción.

coffcoffmiracomoestácubacoffcoff
Bueno, quien ha dicho que China sea débil? A mi me parece que solo han dicho que de comunista tiene poco.

 

[War]

¿Rusia fue la primera potencia? En todo caso, la Unión Soviética, y NO fue la primera potencia, siempre estuvo al margen de EEUU, llegó si a ser una gran potencia, peor no la mejor.

¿Y tu sabes cómo es el sistema de china? De comunista solo conserva el nombre.

Ignorante, al parecer, eres tu war.

PD: ¿Los otros animales? ¿Tienes siquiera algo de idea de zoología o tocas de oído? Pues en el reino animal tienes de todo pequeño war.

Exacto, China de comunista tiene poco, es una de las mayores potencias pero porque tiene un sistema plenamente capitalista, aunque su política tenga las características del comunismo clásico, como la represión parcial del pueblo. Pero reitero, su sistema económico se basa en el capitalismo. ¿O es que los Estados comunistas tienen una política de mercado libre?

Por otra parte la unión soviética fue una de las dos superpotencias por el apoyo de todos los países que pertenecían a ella. Y para hablar de la URSS, no discutas con Milo (?)

Pues China, en la etapa de Mao Zedong, no considero que fue un país nada débil, en realidad, en mi opinión jamás lo fue.

Sí que hay gobiernos capitalistas/democráticos buenos y que les importa el pueblo, AUNQUE A LA MAYORÍA SOLO LES INTERESA SU PROPIO PROVECHO. Y te puedo apostar que hay más países Democráticos corruptos que libres de corrupción.

coffcoffmiracomoestácubacoffcoff
Bueno, quien ha dicho que China sea débil? A mi me parece que solo han dicho que de comunista tiene poco.

Sencillamente, el comunismo es un buen sistema, pero la censura les jode mucho, y con eso no ando de acuerdo. Es cierto que la democracia tiene buenos puntos que se podrían integrar al comunismo, pues no afecta de ninguna manera a ese sistema, pero todo lo positivo de la democracia es eclipsado por la corrupción de sus líderes. Ya las cosas no son como en un principio.

Algo que me encantaría que tuvieran las democracias es la igualdad social y económica.

 

[Sephiroth]

¿Acusas a la democracia de falsa, infame y corrupta? Por favor, sí que sabes, el comunismo es la leche. Te daré otra cita, esta de Julio Cesar "todo para el pueblo pero sin el pueblo"

de Julio Cesar

Julio Cesar

Julio Cesar

Julio César? En serio? Esa frase la dijo, si no me equivoco, Luis XIV de Francia. Solo eso.

 

[Kal!ser]

¿Acusas a la democracia de falsa, infame y corrupta? Por favor, sí que sabes, el comunismo es la leche. Te daré otra cita, esta de Julio Cesar "todo para el pueblo pero sin el pueblo"

de Julio Cesar

Julio Cesar

Julio Cesar

Julio César? En serio? Esa frase la dijo, si no me equivoco, Luis XIV de Francia. Solo eso.

cierto, se me ha ido... Julio cesar eijo pan y pueblo xd fallo mio.

PD: Rectifico, pan y circo, no me hagáis mucho caso jaja

 

[cosarara97]

¿Acusas a la democracia de falsa, infame y corrupta? Por favor, sí que sabes, el comunismo es la leche. Te daré otra cita, esta de Julio Cesar "todo para el pueblo pero sin el pueblo"

de Julio Cesar

Julio Cesar

Julio Cesar

Julio César? En serio? Esa frase la dijo, si no me equivoco, Luis XIV de Francia. Solo eso.

cierto, se me ha ido... Julio cesar eijo pan y pueblo xd fallo mio.

Pan y circo, en realidad.
EDIT: Aunque no estoy muy seguro xD

 

[Sephiroth]

¿Acusas a la democracia de falsa, infame y corrupta? Por favor, sí que sabes, el comunismo es la leche. Te daré otra cita, esta de Julio Cesar "todo para el pueblo pero sin el pueblo"

de Julio Cesar

Julio Cesar

Julio Cesar

Julio César? En serio? Esa frase la dijo, si no me equivoco, Luis XIV de Francia. Solo eso.

cierto, se me ha ido... Julio cesar eijo pan y pueblo xd fallo mio.

Pan y circo, en realidad.
EDIT: Aunque no estoy muy seguro xD

Panem et circenses = pan y circenses (juegos del circo o gladiadores)

 

[Mariofan]

No puedo evitar decir esta frase mía:

"Los ideales son mentiras que crecen mucho..." By Mariofan.

No apoyo ninguna ideología o sistema de gobierno, pero si tuviese que elegir a uno, elijo al sistema Republicano, por que esta bastante bien estructurado y por algo que puede parecer ínfimo, pero que resulta vital. El hecho de que el pueblo pueda elegir al líder. Este tiene todo el poder si, pero el pueblo puede sacarle del mando cuando lo desee, por lo que a la final es el pueblo el que manda...

Y no, la corrupción no quita que la república sea un buen sistema. El que países republicanos tengan problemas de corrupción en donde los políticos solo deseen poder no es problema del sistema republicano en si, es problema de los que manejan el sistema.

Y por sobre todas las cosas, no apoyo en absoluto a la anarquía. Por una sencilla razón, la anarquía se define como la falta total de orden. No es solo la falta de gobierno, es tan bien la falta de leyes, de ordenes y de normas. En una anarquía todos viviríamos de fiesta la primera semana, pero las semanas siguientes comenzaríamos a matarnos entre nosotros para conseguir comida, pues en una anarquía no hay nadie que se ponga a trabajar para cultivar comida para los demás, en una anarquía nadie manda sobre nadie.

Ademas en una anarquía no hay derechos, y mucho menos libertad, puesto que el concepto de libertad es el siguiente:

"Se considera libertad a la voluntad de hacer lo que se desee siempre que esta acción no afecte negativamente a otros o haga daño a los demás"

De no cumplirse esto ultimo, se considera TIRANÍA.

Pero en una anarquía, al no haber leyes, no hay libertad, yo puedo matarte si se me da la gana y no hay ley que me sancione, por lo que no estoy ejerciendo libertad, estoy ejerciendo TIRANÍA.

En fin, la anarquía apoya el individualismo, y los humanos no somos seres individualistas, no podemos hacer las cosas nosotros solos, debemos trabajar en equipo de forma ordenada. Es por eso que no apoyo a la anarquía en lo mas mínimo...

 

[KWAI-NAMSEBI]

Pues yo básicamente soy Anarquista, ya que es el sistema más liberal en mi opinión. Sin embargo tengo más que claro que no se dará por el estado del mundo, que es más que prejuicioso e ingenuo.

Para ser sincero, si tuviera que elegir entre la democracia y el comunismo, me decantaría por éste último. La Democracia es el gobierno más falso, infame, y corrupto que existe, ¡afirman dar derechos a sus ciudadanos cuando controlan la economía, sociedad, entre otros campos! Es algo increíble. Engañan completamente a las masas, cambian de dictador cada 5 años, como diría Lenin.

La Democracia es una falsa copia, bien organizada, de la Anarquía, que engaña de forma muy sutil a las masas.

Si un médico va a cobrar 400 euros más que un obrero, ¿para qué molestarse en ser médico? Este sistema no sólo depende de si los dirigentes son buenos o no, para que este sistema funcionara tendrían que existir los "superhombres" de Nietszche, y mira, no existen.

Además, la gente no sabe vivir en un sistema anarquista, la falta de organización y de deber llevaría a la ruina al estado anarquista. Imagínate si todo el mundo fuera anarquista... "se liaría parda".

Pues China, en la etapa de Mao Zedong, no considero que fue un país nada débil, en realidad, en mi opinión jamás lo fue.

Sí que hay gobiernos capitalistas/democráticos buenos y que les importa el pueblo, AUNQUE A LA MAYORÍA SOLO LES INTERESA SU PROPIO PROVECHO. Y te puedo apostar que hay más países Democráticos corruptos que libres de corrupción.

Sencillamente, el comunismo es un buen sistema, pero la censura les jode mucho, y con eso no ando de acuerdo. Es cierto que la democracia tiene buenos puntos que se podrían integrar al comunismo, pues no afecta de ninguna manera a ese sistema, pero todo lo positivo de la democracia es eclipsado por la corrupción de sus líderes. Ya las cosas no son como en un principio.

Algo que me encantaría que tuvieran las democracias es la igualdad social y económica.

El problema de que alguien quiera cobrar mas para ser médico es la mentalidad ya que estás inflando el sistema capitalista, no toda la motivación debería de ser el dinero porque siéndolo haces una montaña de un grano de arena, el problema ahí es también social, creo.

Quiero decir que, tú trabajas y con ese gran sueldo te ves favorecido dentro del sistema capitalista pero a la vez al sistema capitalista has contribuído tú, yo hablo de erradicación del capitalismo y así habría menos desigualdades, ¿acaso alguien no piensa que el esfuerzo físico como el de ser albañil no es esfuerzo?, ¿por qué estos no deberían de quejarse? A fin de cuentas necesitamos todo tipo de trabajadores y de gente.

Según he oído, el problema del comunismo lo tuvo por culpa de que Estados Unidos metio las narices donde no le llamaban en la URSS, y por eso el comunismo se volvió más cruel.

EDITAR: Anarkía y birra fría como se suele decir.

Pero cuando hablamos de anarquía se supone que hablamos de anarquía en todos sus aspectos porque así la tiranía no tendría cabida.

 

[War]

Pues yo básicamente soy Anarquista, ya que es el sistema más liberal en mi opinión. Sin embargo tengo más que claro que no se dará por el estado del mundo, que es más que prejuicioso e ingenuo.

Para ser sincero, si tuviera que elegir entre la democracia y el comunismo, me decantaría por éste último. La Democracia es el gobierno más falso, infame, y corrupto que existe, ¡afirman dar derechos a sus ciudadanos cuando controlan la economía, sociedad, entre otros campos! Es algo increíble. Engañan completamente a las masas, cambian de dictador cada 5 años, como diría Lenin.

La Democracia es una falsa copia, bien organizada, de la Anarquía, que engaña de forma muy sutil a las masas.

Si un médico va a cobrar 400 euros más que un obrero, ¿para qué molestarse en ser médico? Este sistema no sólo depende de si los dirigentes son buenos o no, para que este sistema funcionara tendrían que existir los "superhombres" de Nietszche, y mira, no existen.

Además, la gente no sabe vivir en un sistema anarquista, la falta de organización y de deber llevaría a la ruina al estado anarquista. Imagínate si todo el mundo fuera anarquista... "se liaría parda".

Pues China, en la etapa de Mao Zedong, no considero que fue un país nada débil, en realidad, en mi opinión jamás lo fue.

Sí que hay gobiernos capitalistas/democráticos buenos y que les importa el pueblo, AUNQUE A LA MAYORÍA SOLO LES INTERESA SU PROPIO PROVECHO. Y te puedo apostar que hay más países Democráticos corruptos que libres de corrupción.

Sencillamente, el comunismo es un buen sistema, pero la censura les jode mucho, y con eso no ando de acuerdo. Es cierto que la democracia tiene buenos puntos que se podrían integrar al comunismo, pues no afecta de ninguna manera a ese sistema, pero todo lo positivo de la democracia es eclipsado por la corrupción de sus líderes. Ya las cosas no son como en un principio.

Algo que me encantaría que tuvieran las democracias es la igualdad social y económica.

El problema de que alguien quiera cobrar mas para ser médico es la mentalidad ya que estás inflando el sistema capitalista, no toda la motivación debería de ser el dinero porque siéndolo haces una montaña de un grano de arena, el problema ahí es también social, creo.

Quiero decir que, tú trabajas y con ese gran sueldo te ves favorecido dentro del sistema capitalista pero a la vez al sistema capitalista has contribuído tú, yo hablo de erradicación del capitalismo y así habría menos desigualdades, ¿acaso alguien no piensa que el esfuerzo físico como el de ser albañil no es esfuerzo?, ¿por qué estos no deberían de quejarse? A fin de cuentas necesitamos todo tipo de trabajadores y de gente.

Según he oído, el problema del comunismo lo tuvo por culpa de que Estados Unidos metio las narices donde no le llamaban en la URSS, y por eso el comunismo se volvió más cruel.

EDITAR: Anarkía y birra fría como se suele decir.

Pero cuando hablamos de anarquía se supone que hablamos de anarquía en todos sus aspectos porque así la tiranía no tendría cabida.

Concuerdo con vos ^

Pues sí, los trabajos y sueldos SÍ que son algo injustos respecto a las consecuencias y demases. Además, el Capitalismo suele ser para gente que PUEDE PAGAR UNA EDUCACIÓN. Nunca verán a un doctor o lo que quieran con poco o mal estudio bien pagado.

Ese es el problema, si no naces en una familia de dinero estás prácticamente jodido; NO HAY IGUALDAD.
Mientras la gente de dinero tiene las cuestiones servidas los pobres tienen que esforzarse mucho más para alcanzar lo que ellos tienen con poco esfuerzo.