¿Los robots deberian tener libertad?

[cosarara97]

No puedes explicar por que no se puede crear vida porque la vida es una idea abstracta que se creó para diferenciar a las cosas que se movían "por voluntad propia" (vivas), las cosas que habían dejado de moverse (muertas) y las que nunca se habían movido (inertes). Pero la verdad es que los seres vivos no hacen las cosas "por voluntad propia", simplemente son organismos en los que se producen reacciones químicas, entre otras cosas, que los hacen actuar como hacen dependiendo de la situación.
Si yo programo un robot para que alargue un poco sus piernas cada día hasta llegar a 20 cm. (usando unos motores, engranajes y asdf), estará creciendo (y no todos los seres vivos crecen). Si hago que un robot monte otros robots idénticos a él, lo haga como lo haga, se estará reproduciendo. No todos los seres vivos se reproducen del mismo modo, y si creamos un ser vivo nuevo, no tiene por qué hacerlo del mismo modo que uno existente.
Tampoco espero hacerte cambiar de opinión, igual que tu no me vas a hacer cambiar de opinión, seguramente, pero esta discusión sirve para hacer pensar a la gente sobre que es la vida, que es un tema muy interesante

EDIT: La vida sale de la vida: Sí, su vida sale de nosotros =D

 

[Javi4315]

Mira, es el último post que hago aquí. Solo te voy a decir que el robot porque se alargue no crece. El robot no nace, no muere, no vive. Un robot no puede actuar como un ser vivo porque no necesita alimentarse, no se comporta como un ser vivo porque está programado para hacer una determinada cosa en un determinada situación, no como nosotros, que la valoramos y reflexionamos antes. Te pongas como te pongas, un robot no va a tener vida nunca. No va a haber una constitución robótica para sus derechos y libertades. No va a ver racismo entre humanos y robots. Y todo eso porque los robots no tienen vida. A ver si abrimos un poco la mente y nos damos cuenta de que sólo estamos diciendo estupideces. Robot = Ser inerte. Porque puede estar programado para moverse. Si le pego una patada también se va a mover. Igual que si se la doy a una piedra. Y eso no lo convierte en ser vivo. Por supuesto que la vida sale de la vida, pero me gustaría que ese argumento me lo rebatiera alguien con la suficiente capacidad mental de entenderlo.

Me da vergüenza rebatir argumentos como los tuyos.

 

[Sephiroth]

No puedes explicar por que no se puede crear vida porque la vida es una idea abstracta que se creó para diferenciar a las cosas que se movían "por voluntad propia" (vivas), las cosas que habían dejado de moverse (muertas) y las que nunca se habían movido (inertes). Pero la verdad es que los seres vivos no hacen las cosas "por voluntad propia", simplemente son organismos en los que se producen reacciones químicas, entre otras cosas, que los hacen actuar como hacen dependiendo de la situación.
Si yo programo un robot para que alargue un poco sus piernas cada día hasta llegar a 20 cm. (usando unos motores, engranajes y asdf), estará creciendo (y no todos los seres vivos crecen). Si hago que un robot monte otros robots idénticos a él, lo haga como lo haga, se estará reproduciendo. No todos los seres vivos se reproducen del mismo modo, y si creamos un ser vivo nuevo, no tiene por qué hacerlo del mismo modo que uno existente.
Tampoco espero hacerte cambiar de opinión, igual que tu no me vas a hacer cambiar de opinión, seguramente, pero esta discusión sirve para hacer pensar a la gente sobre que es la vida, que es un tema muy interesante

EDIT: La vida sale de la vida: Sí, su vida sale de nosotros =D

Quizás sea difícil de comprender para tí, pero los robots son máquinas y las máquinas jamás van a ser como los humanos; y si, tenemos voluntad porque yo podría estar respondiéndote o bien tomándome un café en el salón. Mientras que un robot si no está programado para tomar café, no lo va a hacer. Yo intenté levantarme y caminar, cambié de tamaño con la edad, me cambió la voz y pasé de ser un mocoso de 50 cm a ser un hombre de casi 1m 80cm. Eso es lo que nos diferencia; y aunque un hombre invente un sistema que haga evolucionar al robot, todos los robots serán iguales; en todo caso un humano podrá construir diferentes, pero esa es la diferencia fundamental: ellos dependen de nosotros para mejorar y evolucionar, pero nosotros no dependemos de nadie para hacerlo. No necesitamos una orden para hacer algo, lo hacemos porque nos sale de ahí abajo.

 

[cosarara97]

No puedes explicar por que no se puede crear vida porque la vida es una idea abstracta que se creó para diferenciar a las cosas que se movían "por voluntad propia" (vivas), las cosas que habían dejado de moverse (muertas) y las que nunca se habían movido (inertes). Pero la verdad es que los seres vivos no hacen las cosas "por voluntad propia", simplemente son organismos en los que se producen reacciones químicas, entre otras cosas, que los hacen actuar como hacen dependiendo de la situación.
Si yo programo un robot para que alargue un poco sus piernas cada día hasta llegar a 20 cm. (usando unos motores, engranajes y asdf), estará creciendo (y no todos los seres vivos crecen). Si hago que un robot monte otros robots idénticos a él, lo haga como lo haga, se estará reproduciendo. No todos los seres vivos se reproducen del mismo modo, y si creamos un ser vivo nuevo, no tiene por qué hacerlo del mismo modo que uno existente.
Tampoco espero hacerte cambiar de opinión, igual que tu no me vas a hacer cambiar de opinión, seguramente, pero esta discusión sirve para hacer pensar a la gente sobre que es la vida, que es un tema muy interesante

EDIT: La vida sale de la vida: Sí, su vida sale de nosotros =D

Quizás sea difícil de comprender para tí, pero los robots son máquinas y las máquinas jamás van a ser como los humanos; y si, tenemos voluntad porque yo podría estar respondiéndote o bien tomándome un café en el salón. Mientras que un robot si no está programado para tomar café, no lo va a hacer. Yo intenté levantarme y caminar, cambié de tamaño con la edad, me cambió la voz y pasé de ser un mocoso de 50 cm a ser un hombre de casi 1m 80cm. Eso es lo que nos diferencia; y aunque un hombre invente un sistema que haga evolucionar al robot, todos los robots serán iguales; en todo caso un humano podrá construir diferentes, pero esa es la diferencia fundamental: ellos dependen de nosotros para mejorar y evolucionar, pero nosotros no dependemos de nadie para hacerlo. No necesitamos una orden para hacer algo, lo hacemos porque nos sale de ahí abajo.

Oh, sabes que mi ordenador también cree tener voluntad? Solo que él es un poco más simple, y entendemos su procesador y sus programas a la perfección. Si tu no supieras lo que es el café, tampoco podrías estar tomándote uno, pero llegará un día en el que los robots tendrán sistemas de aprendizaje parecidos a los de los humanos, y también podrán aprender qué es el café (aunque no se lo tomarán, como tu no beberías gasoil).
Naturalmente puedes hacer que un robot cree replicas de él con variaciones, solo tienes que poner unos cuantos random()'s y, si quieres, unos if's que comprueben si los cambios van a ser a mejor o a peor, pero en realidad no hace falta, ya que los que hagan cambios a mejor sobrevivirán y los que los hagan a peor no.[hr]

Mira, es el último post que hago aquí. Solo te voy a decir que el robot porque se alargue no crece. El robot no nace, no muere, no vive. Un robot no puede actuar como un ser vivo porque no necesita alimentarse, no se comporta como un ser vivo porque está programado para hacer una determinada cosa en un determinada situación, no como nosotros, que la valoramos y reflexionamos antes. Te pongas como te pongas, un robot no va a tener vida nunca. No va a haber una constitución robótica para sus derechos y libertades. No va a ver racismo entre humanos y robots. Y todo eso porque los robots no tienen vida. A ver si abrimos un poco la mente y nos damos cuenta de que sólo estamos diciendo estupideces. Robot = Ser inerte. Porque puede estar programado para moverse. Si le pego una patada también se va a mover. Igual que si se la doy a una piedra. Y eso no lo convierte en ser vivo. Por supuesto que la vida sale de la vida, pero me gustaría que ese argumento me lo rebatiera alguien con la suficiente capacidad mental de entenderlo.

Me da vergüenza rebatir argumentos como los tuyos.

Crees que los organismos unicelulares piensan las cosas y las reflexionan antes de hacerlas? Bueno, es verdad, los robots de momento tampoco, pero eso no significa que no se puedan hacer más avanzados. Se llama IA.

 

[Chatastrophe]

Creo que aqui hay chicos que ven mucha TV. Por eso deje de verlas.
Cosarara, tus ideas son mas que estupidas sabias.

Nunca de los jamases un robot podra ser creado de forma natural (ni se porque lo digo si esto lo hemos dicho ya y este es el argumento que mata todo). TODO ser vivo nace de forma natural y muere de tal forma, o por accidentes, pero muere de forma natural.
La cosa es que los robots, aunque se les creen programas bien avanzados, se les creen mecanismos de yo no se que, nunca tendran vida, todo sera creado por el hombre y como lo creo fue de forma artificial. Los robots estaran aqui por el proposito que les dio ese creador en un laboratorio y por mas que te cueste asimilarlo nunca tendran vida, nunca tendran libertad.

Acaso los robots sienten? nunca lo haran, y si les crean un sistema "similar" al nuestro no sera lo mismo, porque no es natural, sino codigos de programacion artificiales.

Tus argumentos ya son demasiado estupidos.

 

[cosarara97]

Creo que aqui hay chicos que ven mucha TV. Por eso deje de verlas.
Cosarara, tus ideas son mas que estupidas sabias.

Nunca de los jamases un robot podra ser creado de forma natural (ni se porque lo digo si esto lo hemos dicho ya y este es el argumento que mata todo). TODO ser vivo nace de forma natural y muere de tal forma, o por accidentes, pero muere de forma natural.
La cosa es que los robots, aunque se les creen programas bien avanzados, se les creen mecanismos de yo no se que, nunca tendran vida, todo sera creado por el hombre y como lo creo fue de forma artificial. Los robots estaran aqui por el proposito que les dio ese creador en un laboratorio y por mas que te cueste asimilarlo nunca tendran vida, nunca tendran libertad.

Acaso los robots sienten? nunca lo haran, y si les crean un sistema "similar" al nuestro no sera lo mismo, porque no es natural, sino codigos de programacion artificiales.

Tus argumentos ya son demasiado estupidos.

Naturalmente, hay gente que ve mucha TV, como en todos lados, pero si lo decías por mi, pues no, no miro nada la tele.
Si te mato no será una muerte natural, ya que será algo hecho por el hombre
Dejo ya lo de la vida, porque tenéis una definición de vida en la que pone "no creado por el hombre" y por eso no aceptáis nada más, aunque lo neguéis.
Paso a la libertad. La libertad la tendrán si se les da, así de fácil. Primero habrá que hacer una IA tan avanzada como la nuestra, pero a eso se va a llegar un día u otro.
"Acaso los robots sienten?" Espera, espera, quien ha dicho hace un momento que los sentimientos no existían? xD
Los poetas creen que los sentimientos son algo muy complejo, pero no, es solo otra cosa del cerebro. Pongamos un ejemplo de sentimiento. Felicidad. Qué es la felicidad? Un estado agradable en el que se puede encontrar una mente generalmente causado por la ausencia de desgracias y la fortuna inesperada. En tu cerebro tienes una fantástica variable que dice lo feliz que estás, y dependiendo del estado de esta vas a hacer unas cosas u otras.

 

[Chatastrophe]

Es que vida es algo creado naturalmente, no por el hombre. Incluso si el hombre participa en algo, como el ejemplo de los clones, pues el uso una celula viva y natural no le implanto un chip o programa.

En cuanto a los sentimientos, son alucinaciones, por mi parte yo digo que no existen, pero los sentimos, los robots no ni podran.

Ahora, si sabemos de que esta compuesto el ser humano, como funciona, como se hizo todo; porque no hacen los cientificos un ser humano desde cero? A ver, que lo intenten.

 

[Starman]

Yo he podido crear ser humano desde cero.

Spoiler: Pulsa para desplegar este spoiler

 

[cosarara97]

Es que vida es algo creado naturalmente, no por el hombre. Incluso si el hombre participa en algo, como el ejemplo de los clones, pues el uso una celula viva y natural no le implanto un chip o programa.

En cuanto a los sentimientos, son alucinaciones, por mi parte yo digo que no existen, pero los sentimos, los robots no ni podran.

Ahora, si sabemos de que esta compuesto el ser humano, como funciona, como se hizo todo; porque no hacen los cientificos un ser humano desde cero? A ver, que lo intenten.

No es verdad, no se sabe como se hizo todo, pero se sabe más o menos como funciona. Tampoco hay las herramientas necesarias para crear un humano desde cero.

 

[Javi4315]

Ni aunque hubiera esas herramientas, no se puede crear un humano desde 0.
¿Qué clase de argumentos estás defendiendo?
Y recuerda, IA = Inteligencia artificial. Nunca podrán tener una IA tan avanzada como la nuestra porque nosotros no tenemos IA. Y el hecho de tener IA es precisamente lo que los convierte en no seres vivos. De ahí que se le llame artificial.

 

[Sephiroth]

Es que vida es algo creado naturalmente, no por el hombre. Incluso si el hombre participa en algo, como el ejemplo de los clones, pues el uso una celula viva y natural no le implanto un chip o programa.

En cuanto a los sentimientos, son alucinaciones, por mi parte yo digo que no existen, pero los sentimos, los robots no ni podran.

Ahora, si sabemos de que esta compuesto el ser humano, como funciona, como se hizo todo; porque no hacen los cientificos un ser humano desde cero? A ver, que lo intenten.

No es verdad, no se sabe como se hizo todo, pero se sabe más o menos como funciona. Tampoco hay las herramientas necesarias para crear un humano desde cero.

Claro, porque somos fruto de evolucion, venimos de los simios, ellos vienen de otros pequeños mamíferos y todos venimos de organismos simples como las amebas, todos los seres vivos tienen en común que están compuestos por una o varias células, y el robot (que yo sepa) no tiene células. Cuando encuentres un robot que respire, ame, sienta algo por alguien, llore, que logre defecar, que se alimente (véase compuesto orgánico o sustancia, la energía no es una sustancia y la gasolina da energía), que se reproduzca y que muera. Encuentra un robot que haga eso y tendras razon, serás dios y todo eso. Yo te espero sentado, de mientras.

 

[cosarara97]

Es que vida es algo creado naturalmente, no por el hombre. Incluso si el hombre participa en algo, como el ejemplo de los clones, pues el uso una celula viva y natural no le implanto un chip o programa.

En cuanto a los sentimientos, son alucinaciones, por mi parte yo digo que no existen, pero los sentimos, los robots no ni podran.

Ahora, si sabemos de que esta compuesto el ser humano, como funciona, como se hizo todo; porque no hacen los cientificos un ser humano desde cero? A ver, que lo intenten.

No es verdad, no se sabe como se hizo todo, pero se sabe más o menos como funciona. Tampoco hay las herramientas necesarias para crear un humano desde cero.

Claro, porque somos fruto de evolucion, venimos de los simios, ellos vienen de otros pequeños mamíferos y todos venimos de organismos simples como las amebas, todos los seres vivos tienen en común que están compuestos por una o varias células, y el robot (que yo sepa) no tiene células. Cuando encuentres un robot que respire, ame, sienta algo por alguien, llore, que logre defecar, que se alimente (véase compuesto orgánico o sustancia, la energía no es una sustancia y la gasolina da energía), que se reproduzca y que muera. Encuentra un robot que haga eso y tendras razon, serás dios y todo eso. Yo te espero sentado, de mientras.

La gasolina no es una sustancia porque da energía? Me estas tomando el pelo, verdad? Crees que lo que comemos no da energía?
Hay muchas sustancias que mediante reacciones químicas pueden dar energía de un modo u otro, y no por ello dejen de ser sustancias ¬¬".
No necesito encontrar un robot que haga todo eso, y aunque no lo encontrara no sería dios, simplemente dirías "oh, mierda, cosarara97 tenía razón." =P
Dejando a parte todas estas chorradas de robots que defecan...
@Javi: Ok, rectifico, "una IA tan avanzada como nuestra inteligencia natural". Oh, y sigo diciendo que aunque no lo hayas dicho aún, estas hablando de "vivo" con la definición de "ser que nace, crece, se reproduce y muere no artificial". Da igual si los consideras seres vivos o no, si piensan como un humano, son personas, así de fácil, y en mi opinión, merecen derechos (o los merecerán cuando existan, claro).

 

[Javi4315]

Vamos a ver, que no van a pensar como una persona. Pero vamos a ver, esto tu se lo cuentas a un robot y el propio robot se ríe de ti.

¿Derechos? ¿Pero qué derechos vas a darle a un robot?
Que eso no está vivo. Que no tiene vida. Y nunca la va a tener.

 

[Sephiroth]

Es que vida es algo creado naturalmente, no por el hombre. Incluso si el hombre participa en algo, como el ejemplo de los clones, pues el uso una celula viva y natural no le implanto un chip o programa.

En cuanto a los sentimientos, son alucinaciones, por mi parte yo digo que no existen, pero los sentimos, los robots no ni podran.

Ahora, si sabemos de que esta compuesto el ser humano, como funciona, como se hizo todo; porque no hacen los cientificos un ser humano desde cero? A ver, que lo intenten.

No es verdad, no se sabe como se hizo todo, pero se sabe más o menos como funciona. Tampoco hay las herramientas necesarias para crear un humano desde cero.

Claro, porque somos fruto de evolucion, venimos de los simios, ellos vienen de otros pequeños mamíferos y todos venimos de organismos simples como las amebas, todos los seres vivos tienen en común que están compuestos por una o varias células, y el robot (que yo sepa) no tiene células. Cuando encuentres un robot que respire, ame, sienta algo por alguien, llore, que logre defecar, que se alimente (véase compuesto orgánico o sustancia, la energía no es una sustancia y la gasolina da energía), que se reproduzca y que muera. Encuentra un robot que haga eso y tendras razon, serás dios y todo eso. Yo te espero sentado, de mientras.

La gasolina no es una sustancia porque da energía? Me estas tomando el pelo, verdad? Crees que lo que comemos no da energía?
Hay muchas sustancias que mediante reacciones químicas pueden dar energía de un modo u otro, y no por ello dejen de ser sustancias ¬¬".
No necesito encontrar un robot que haga todo eso, y aunque no lo encontrara no sería dios, simplemente dirías "oh, mierda, cosarara97 tenía razón." =P
Dejando a parte todas estas chorradas de robots que defecan...
@Javi: Ok, rectifico, "una IA tan avanzada como nuestra inteligencia natural". Oh, y sigo diciendo que aunque no lo hayas dicho aún, estas hablando de "vivo" con la definición de "ser que nace, crece, se reproduce y muere no artificial". Da igual si los consideras seres vivos o no, si piensan como un humano, son personas, así de fácil, y en mi opinión, merecen derechos (o los merecerán cuando existan, claro).

[align=center]

Me refiero a sustancia nutricional.

Y lo siento por ti, pero tengo razón, los seres vivos en su mayoría defecan, se reproducen y mueren, los robots no hacen nada de eso y de las 4 condiciones, en resumen: NO SON SERES VIVOS.
Que yo sepa los perros no pueden votar, así que se les discrimina y no tienen ese derecho perruno. Estás diciendo esa estupidez TAN GRANDE, porque los robots 1) no están vivos, y 2) no merecen derechos ya que son máquinas estúpidas que sólo se rebelan en los cuentos de Asimov.[/align]

 

[SantiagoD]

Supongo que solo y en caso de que un robot le insertaran de una forma sentimientos y un sistema nervioso entonces tendrían derechos.
Me parece que técnicamente nunca serian seres vivos(A no ser que se creara un robot que nazca de otros robots, crezca por su propia cuenta, pueda reproducirse. pueda relacionarse con el medio y tener sistema nervioso que le permitiera sentir)

Spoiler: Pulsa para desplegar este spoiler

"Esta es la peor clase de discriminación... la que es en contra mía"

 

[cosarara97]

Es que vida es algo creado naturalmente, no por el hombre. Incluso si el hombre participa en algo, como el ejemplo de los clones, pues el uso una celula viva y natural no le implanto un chip o programa.

En cuanto a los sentimientos, son alucinaciones, por mi parte yo digo que no existen, pero los sentimos, los robots no ni podran.

Ahora, si sabemos de que esta compuesto el ser humano, como funciona, como se hizo todo; porque no hacen los cientificos un ser humano desde cero? A ver, que lo intenten.

No es verdad, no se sabe como se hizo todo, pero se sabe más o menos como funciona. Tampoco hay las herramientas necesarias para crear un humano desde cero.

Claro, porque somos fruto de evolucion, venimos de los simios, ellos vienen de otros pequeños mamíferos y todos venimos de organismos simples como las amebas, todos los seres vivos tienen en común que están compuestos por una o varias células, y el robot (que yo sepa) no tiene células. Cuando encuentres un robot que respire, ame, sienta algo por alguien, llore, que logre defecar, que se alimente (véase compuesto orgánico o sustancia, la energía no es una sustancia y la gasolina da energía), que se reproduzca y que muera. Encuentra un robot que haga eso y tendras razon, serás dios y todo eso. Yo te espero sentado, de mientras.

La gasolina no es una sustancia porque da energía? Me estas tomando el pelo, verdad? Crees que lo que comemos no da energía?
Hay muchas sustancias que mediante reacciones químicas pueden dar energía de un modo u otro, y no por ello dejen de ser sustancias ¬¬".
No necesito encontrar un robot que haga todo eso, y aunque no lo encontrara no sería dios, simplemente dirías "oh, mierda, cosarara97 tenía razón." =P
Dejando a parte todas estas chorradas de robots que defecan...
@Javi: Ok, rectifico, "una IA tan avanzada como nuestra inteligencia natural". Oh, y sigo diciendo que aunque no lo hayas dicho aún, estas hablando de "vivo" con la definición de "ser que nace, crece, se reproduce y muere no artificial". Da igual si los consideras seres vivos o no, si piensan como un humano, son personas, así de fácil, y en mi opinión, merecen derechos (o los merecerán cuando existan, claro).

[align=center]

Me refiero a sustancia nutricional.

Y lo siento por ti, pero tengo razón, los seres vivos en su mayoría defecan, se reproducen y mueren, los robots no hacen nada de eso y de las 4 condiciones, en resumen: NO SON SERES VIVOS.
Que yo sepa los perros no pueden votar, así que se les discrimina y no tienen ese derecho perruno. Estás diciendo esa estupidez TAN GRANDE, porque los robots 1) no están vivos, y 2) no merecen derechos ya que son máquinas estúpidas que sólo se rebelan en los cuentos de Asimov.[/align]

Des del momento que un ser vivo lo usa para conseguir energía, la gasolina es una sustancia nutricional. Es verdad, los robots aún no hacen nada de eso, pero eso no significa que no se puedan construir unos que sí lo hagan.
Y sí, los robots son estúpidos en cierto modo (aunque te ganen jugando al ajadrez), pero no siempre lo van a ser, ya que la IA avanza, y un día van a ser mucho más inteligentes que los humanos.

Me parece que SantiagoD lo ha entendido, aunque no crea que lleguen nunca a seres vivos.

 

[Javi4315]

¿Pero como puedes seguir pasándote por este tema a defender esto?
Los robots no pueden ser superiores a los humanos porque los humanos los crean a ellos. Todo lo que los robots tienen en su memoria lo tenía en la cabeza sus programadores. Un ordenador no puede ser más que un humano, de hecho, seríamos algo así como dioses, ya que fuimos quienes los creamos.

Este tema no va ya a ningún sitio. Haz el favor de darte una vuelta por el parque, comprueba que aún estás en el mundo real. Vuelve después, cuando te haya dado el aire fresco y estés más despejado.

 

[cosarara97]

¿Pero como puedes seguir pasándote por este tema a defender esto?
Los robots no pueden ser superiores a los humanos porque los humanos los crean a ellos. Todo lo que los robots tienen en su memoria lo tenía en la cabeza sus programadores. Un ordenador no puede ser más que un humano, de hecho, seríamos algo así como dioses, ya que fuimos quienes los creamos.

Este tema no va ya a ningún sitio. Haz el favor de darte una vuelta por el parque, comprueba que aún estás en el mundo real. Vuelve después, cuando te haya dado el aire fresco y estés más despejado.

Me tenéis miedooooooo y os asusta lo que os digooooo :awesome:
En serio, me parece patético que me llaméis loco (indirectamente) por pensar de un modo diferente al vuestro. Es que yo os digo que paréis de fumar cuando hablais de vida después de la muerte?


Los robots ya son superiores en un aspecto: la velocidad de cálculo. Que te hace pensar que no lo pueden ser en otros?
Ya se que ahora me vas a decir que todas estas ideas son estúpidas y es gracias a que leo demasiada ciencia ficción, pero igualmente te lo voy a recomendar. Has leído "Yo robot"? Si no es así, léelo. Si no tienes ganas de leerlo entero, lee solo el capítulo 3. En serio. Si no lo tienes en casa bájalo de internet.

 

[Sephiroth]

¿Pero como puedes seguir pasándote por este tema a defender esto?
Los robots no pueden ser superiores a los humanos porque los humanos los crean a ellos. Todo lo que los robots tienen en su memoria lo tenía en la cabeza sus programadores. Un ordenador no puede ser más que un humano, de hecho, seríamos algo así como dioses, ya que fuimos quienes los creamos.

Este tema no va ya a ningún sitio. Haz el favor de darte una vuelta por el parque, comprueba que aún estás en el mundo real. Vuelve después, cuando te haya dado el aire fresco y estés más despejado.

Me tenéis miedooooooo y os asusta lo que os digooooo :awesome:
En serio, me parece patético que me llaméis loco (indirectamente) por pensar de un modo diferente al vuestro. Es que yo os digo que paréis de fumar cuando hablais de vida después de la muerte?


Los robots ya son superiores en un aspecto: la velocidad de cálculo. Que te hace pensar que no lo pueden ser en otros?
Ya se que ahora me vas a decir que todas estas ideas son estúpidas y es gracias a que leo demasiada ciencia ficción, pero igualmente te lo voy a recomendar. Has leído "Yo robot"? Si no es así, léelo. Si no tienes ganas de leerlo entero, lee solo el capítulo 3. En serio. Si no lo tienes en casa bájalo de internet.

Ya sabía que todo esto era por Yo Robot, ví la película, la verdad, nunca me ha agradado mucho la literatura de ciencia ficción, pero se nota que es una reacción post-liberum... de todos modos, voy a contestarte:

Humans are infinitely more complex machines but the most notable difference is between the brain and a computer processor.
Computers are only capable of following a list of instructions exactly as programmed and are incapable of doing anything else.
They are incapable of abstract thought processes, for example calculus.
A human with a pen, paper and a set of log tables can find an exact answer to an integral equation, while a computer can only calculate an approximation of that answer using algorithims.

Los humanos son máquinas infinitamente más complejas, pero la diferencia más notable es la que hay entre el cerebro y un procesador (CPU).
Los ordenadores (los robots son ordenadores) sólo pueden seguir una determinada lista de instrucciones que había sido programada previamente y son incapaces de hacer cualquier otra cosa. Son incapaces, por ejemplo, de pensar de manera abstracta en procedimientos como el cálculo o el cómputo.
Un ser humano con una hoja, un bolígrafo y una serie de logaritmos puede encontrar la respuesta exacta de una ecuación integral, mientras que un ordenador sólo puede calcular una aproximación de esa respuesta usando algoritmos.

Te quedó bastante claro ahora?

 

[Chatastrophe]

Dios mio, yo digo que se cierre el tema para parar de idiotizar a los users con ideas tan estupidas como las que defiende cosarara.